Thuisforum.be

johan1969 schreef: di 29 dec 2020, 09:47 Femke zal dan weer moeten bemiddelen,

Een niet te onderschatten, maar in haar geval helaas een onbezoldigde, job.

Goed dat Simonne toch luisterende oren in haar omgeving heeft.
En zo zijn we weer bij 't personage waar 'hier om gaat.
Ik vind heel de situatie zo verschrikkelijk voor Simonne, maar moet ze echt zo kwaad blijven op Frank? Die doet toch maar gewoon zijn best om te redden wat er te redden valt? Het is nog helemaal niet bewezen dat hij de oorzaak is van de brand, toch?
Hoe zouden de anderen reageren moesten ze in Frank's schoenen staan???,

Ik had al langer het gevoel dat er niet veel meer fut meer in zat, in die relatie.
Hij wil altijd gezellig samen in de zetel zitten, zij wil nog uit het leven halen wat er in zit.
Na haar uitschuivertje met Waldek is dat nooit meer hetzelfde geweest, in mijn ogen.

Ik had gisteren echt te doen met Simonne, ze miste haar Baby duidelijk, hoe moeilijk het de laatste tijd ook is...
Hopelijk komt Frank gauw tot het inzicht dat hij de aangeboden hulp beter kan aannemen en uitkijken naar de toekomst, samen met zijn Suske.

satine schreef: za 06 feb 2021, 11:41 Hopelijk komt Frank gauw tot het inzicht dat hij de aangeboden hulp beter kan aannemen en uitkijken naar de toekomst, samen met zijn Suske.

Daar zou ik niet op rekenen, Frank kennende gaat hij doorgaan tot aan het gaatje.

Ja, ik hoop dat hij na zijn val inziet dat het huis verloren is en ze alle hulp kunnen gebruiken

Het moet erg zijn voor Simonne: ze heeft niet alleen alles verloren, maar ze vindt ook geen warme troost bij Frank. En daarbij komt nog dat ze zich moet sterk houden tegenover iedereen die het goed meent met hen. Vooral dan het onderkomen dat ze nu toch vinden bij Femke en Peter. Hierin is ze ook beschaamd en dat komt er dan nog eens bovenop! Gelukkig kent iedereen Frank daar een beetje.

Simonne, de solden zijn nog bezig, dus met het geld dat jullie gekregen hebben (of zullen krijgen) is het toch mogelijk om eens iets nieuws te kopen want datgene wat je nu draagt (vooral die broeken) daarvoor trekt zelfs Nancy haar neus op

Mag dat eigenlijk, zomaar 'een handje toesteken' in een café als je technisch werkloos bent?

satine schreef: za 03 apr 2021, 17:08 Mag dat eigenlijk, zomaar 'een handje toesteken' in een café als je technisch werkloos bent?

Waarom niet? Ze wordt daar toch niet voor betaald.

tvx1 schreef: za 03 apr 2021, 17:24 Ze wordt daar toch niet voor betaald.

Neen, inderdaad niet, maar als er inspectie komt dan zullen zij dit moeilijk aannemen of geloven. Die denken meteen het slechtste: een niet ingeschreven werknemer. Dus oppassen voor Simonne, want die miserie, dat ze haar technische werkloosheidsuitkering zal verliezen kan ze nu wel missen!

daffy duck schreef: za 03 apr 2021, 17:43 Neen, inderdaad niet, maar als er inspectie komt dan zullen zij dit moeilijk aannemen of geloven. Die denken meteen het slechtste: een niet ingeschreven werknemer. Dus oppassen voor Simonne, want die miserie, dat ze haar technische werkloosheidsuitkering zal verliezen kan ze nu wel missen!

Het is de moeder van de uitbaatster die gewoon vrijwillig een handje helpt. Dan moet je al van heel slechte wil zijn om daar een zaak van te maken.

Is ook bedoeld als regel tegen zwartwerk.

Iedereen (ook familieleden) kan zeggen dag hij of zij maar een handje toesteekt.

Dus nee, enkel als het café dicht is.

Het mag gexoon niet. Het wordt altijd als zwartwerk gezien (unizo.be).
Ook bij invaliditeit moet je zelfs bij éénmalig vrijwilligerswerk (vb drankbonnetjes verkopen op schoolfeest) vooraf toestemming vragen.

heidiw schreef: za 03 apr 2021, 21:15 Het mag gexoon niet. Het wordt altijd als zwartwerk gezien (unizo.be).
Ook bij invaliditeit moet je zelfs bij éénmalig vrijwilligerswerk (vb drankbonnetjes verkopen op schoolfeest) vooraf toestemming vragen.

Inderdaad, zelfs als het onbezoldigd werk betreft moet men vooraf aan de RVA toestemming vragen om dat werk te mogen doen.