Luc Bomans (Mark Willems)

[exsencon]

Nee, dat is waar en dat is altijd zo geweest maar dat maakt hem jammer genoeg niet minder stom.

[lord F.]

Ja, Frank was wel serieus naïef dat Luc zichzelf ook ging aangeven.

[Taliver67]

Nu Luc verklaard heeft dat hij van niks wist tot na het ongeval met de boiler, kan hij zijn foto's niet meer gebruiken ook. Ik vind het vreemd dat die onderzoeksrechter de twee identieke verklaringen van Eddy en Frank tegen Luc niet verder uitspit. Weten ze eigenlijk de één wat de ander heeft gezegd ? Hopelijk draait dat uiteindelijk toch nog de goede kant op.

[Peter Jansens]

Als ik me niet vergis had ze Luc tenminste 24 uur kunnen vasthouden om hem wat murw te maken, niet dat dat zou lucken (sic)...

[Crackers]

Waarom gelooft ze Luc wel en Frank niet? Je ziet hoe achterlijk het gerecht in ons land werkt

[Peter Jansens]

Waarom gelooft ze Luc wel en Frank niet? Je ziet hoe achterlijk het gerecht in ons land werkt

Tja, als ze zelfs te lomp zijn om het GSM verkeer van de heren Eddy en de Bomansen na te trekken, dat is nochtans het eerste wat ze doen bij de Witses en andere Flikken.

[Taliver67]

Waarom komen ze geen vragen stellen aan "getuigen", zoals Nancy, Simonne, enz... doen ze dat normaal niet ? Het is allemaal zo oppervlakkig.

[lord F.]

Nu Luc verklaard heeft dat hij van niks wist tot na het ongeval met de boiler, kan hij zijn foto's niet meer gebruiken ook. Ik vind het vreemd dat die onderzoeksrechter de twee identieke verklaringen van Eddy en Frank tegen Luc niet verder uitspit. Weten ze eigenlijk de één wat de ander heeft gezegd ? Hopelijk draait dat uiteindelijk toch nog de goede kant op.

mja, omdat die toch maar partijdig gaan reageren en de "echte" bewijzen duiden Frank en Eddy aan als schuldigen.

[ranske]

Zo voorspelbaar dat eeuwig gerek door Luc vrij te laten.
Op de duur verdampt de spanning waar het toch om te doen is.

[tvx1]

Waarom gelooft ze Luc wel en Frank niet? Je ziet hoe achterlijk het gerecht in ons land werkt

Weet we eigenlijk wel al wie ze gelooft? Ze heeft toch geen uitspraak gedaan waaruit we kunnen besluiten welke verklaring ze echt gelooft ?

[Crackers]

Waarom gelooft ze Luc wel en Frank niet? Je ziet hoe achterlijk het gerecht in ons land werkt

Weet we eigenlijk wel al wie ze gelooft? Ze heeft toch geen uitspraak gedaan waaruit we kunnen besluiten welke verklaring ze echt gelooft ?

jawel he want Frank wordt aangehouden en Luc mag (voorlopig) beschikken. De rest gaat ze nog onderzoeken zei ze, maar tot het tegendeel bewezen is gelooft ze Luc dat hij er niets mee te maken heeft.

[tvx1]

Waarom gelooft ze Luc wel en Frank niet? Je ziet hoe achterlijk het gerecht in ons land werkt

Weet we eigenlijk wel al wie ze gelooft? Ze heeft toch geen uitspraak gedaan waaruit we kunnen besluiten welke verklaring ze echt gelooft ?

jawel he want Frank wordt aangehouden en Luc mag (voorlopig) beschikken. De rest gaat ze nog onderzoeken zei ze, maar tot het tegendeel bewezen is gelooft ze Luc dat hij er niets mee te maken heeft.

Niet helemaal. Door Frank zijn verklaring kon ze niet anders dan hem aan te houden. Dat wil echter niet zeggen dat ze meteen ook in Luc zijn onschuld gelooft. Dit moet ze echter eerst kunnen bewijzen vooraleer ze Luc ook kan aanhouden.

[dirk]

Inderdaad, men kan Luc niet aanhouden want men heeft geen bewijzen

Luc is zalig

[Devilex]

Dus Frank die enkel betrokken is bij wat namaak wordt meteen vastgehouden, en Kurt die Waldek in het ziekenhuis slaat mocht ook meteen beschikken. Lijkt me jammer genoeg een werkelijke weergave van hoe ons gerecht werkt.

[lord F.]

Dus Frank die enkel betrokken is bij wat namaak wordt meteen vastgehouden, en Kurt die Waldek in het ziekenhuis slaat mocht ook meteen beschikken. Lijkt me jammer genoeg een werkelijke weergave van hoe ons gerecht werkt.

bij Frank is er natuurlijk wel een dode gevallen ...
(maar we zitten dus bij de topic van Luc )