Nieuw: Politiek

satine · Bericht door **satine** » do 26 apr 2007, 13:57

Mette Marit schreef: je moet geen appels met peren vergelijken

waarom? iedereen gelijk voor de wet, wilt dat zeggen dat ik dan alleen maar jou mag volgen?

Mette Marit · Bericht door **Mette Marit** » do 26 apr 2007, 13:59

satine schreef:
Mette Marit schreef: je moet geen appels met peren vergelijken
waarom? iedereen gelijk voor de wet, wilt dat zeggen dat ik dan alleen maar jou mag volgen?

ik ben bezig over vlamingen en walen...
Het is niet omdat er mensen doppen dat die allemaal ineens werk moeten vinden om 'gelijk' te worden aanzien als werkend mensen...

Laat maar, deze discussie leidt tot niets...zoals gewoonlijk

satine · Bericht door **satine** » do 26 apr 2007, 14:01

Mette Marit schreef:
satine schreef:
Mette Marit schreef: je moet geen appels met peren vergelijken
waarom? iedereen gelijk voor de wet, wilt dat zeggen dat ik dan alleen maar jou mag volgen?
ik ben bezig over vlamingen en walen...
Het is niet omdat er mensen doppen dat die allemaal ineens werk moeten vinden om 'gelijk' te worden aanzien als werkend mensen...

Laat maar, deze discussie leidt tot niets...zoals gewoonlijk

ik had het gewoon over solidariteit - en als je zo snel opgeeft: voor mij geen probleem

Mette Marit · Bericht door **Mette Marit** » do 26 apr 2007, 14:08

satine schreef:
Mette Marit schreef:
satine schreef:
Mette Marit schreef: je moet geen appels met peren vergelijken
waarom? iedereen gelijk voor de wet, wilt dat zeggen dat ik dan alleen maar jou mag volgen?
ik ben bezig over vlamingen en walen...
Het is niet omdat er mensen doppen dat die allemaal ineens werk moeten vinden om 'gelijk' te worden aanzien als werkend mensen...

Laat maar, deze discussie leidt tot niets...zoals gewoonlijk
ik had het gewoon over solidariteit - en als je zo snel opgeeft: voor mij geen probleem

het is geen kwestie van opgeven
jij praat over solidariteit, ik over gelijkheid...

satine · Bericht door **satine** » do 26 apr 2007, 14:40

ik vind dat je die twee niet van elkaar kan loskoppelen - in een land als het onze is het normaal dat je ook je deel afstaat aan iemand die 'het minder heeft' - is het dan belangrijk of dat geld naar een dopper, een langdurig zieke of een Waal gaat?

ik weet niet of je sommige reportages over Wallonië gezien hebt, ik ken geen titels maar ik herinner mij een Canvas-reportage over een bijna uitgestorven Waalse arbeiderswijk, waartegen Tsjernobyl een luxe-paradijs leek - ik kan mij niet voorstellen dat wie dan ook daarvoor kiest, om zo te leven.

maar solidariteit is jammer genoeg voor veel mensen een 'ver-van-mijn-bed-show'.

Mette Marit · Bericht door **Mette Marit** » do 26 apr 2007, 15:14

satine schreef:ik vind dat je die twee niet van elkaar kan loskoppelen - in een land als het onze is het normaal dat je ook je deel afstaat aan iemand die 'het minder heeft' - is het dan belangrijk of dat geld naar een dopper, een langdurig zieke of een Waal gaat?

ik weet niet of je sommige reportages over Wallonië gezien hebt, ik ken geen titels maar ik herinner mij een Canvas-reportage over een bijna uitgestorven Waalse arbeiderswijk, waartegen Tsjernobyl een luxe-paradijs leek - ik kan mij niet voorstellen dat wie dan ook daarvoor kiest, om zo te leven.

maar solidariteit is jammer genoeg voor veel mensen een 'ver-van-mijn-bed-show'.

Ik ben solidair, het enige dat ik zeg is dat er meer inspanningen mogen geleverd worden...

satine · Bericht door **satine** » do 26 apr 2007, 15:21

Mette Marit schreef:
satine schreef:ik vind dat je die twee niet van elkaar kan loskoppelen - in een land als het onze is het normaal dat je ook je deel afstaat aan iemand die 'het minder heeft' - is het dan belangrijk of dat geld naar een dopper, een langdurig zieke of een Waal gaat?

ik weet niet of je sommige reportages over Wallonië gezien hebt, ik ken geen titels maar ik herinner mij een Canvas-reportage over een bijna uitgestorven Waalse arbeiderswijk, waartegen Tsjernobyl een luxe-paradijs leek - ik kan mij niet voorstellen dat wie dan ook daarvoor kiest, om zo te leven.

maar solidariteit is jammer genoeg voor veel mensen een 'ver-van-mijn-bed-show'.
Ik ben solidair, het enige dat ik zeg is dat er meer inspanningen mogen geleverd worden...

Mette Marit schreef:In Vlaanderen zijn er 150000 vacatures bij de VDAB die niet ingevuld geraken...Waarom komen de Walen hier dan hun boterham niet verdienen???

Weet je hoeveel volledig uitkeringsgerechtigde werklozen er zijn in Vlaanderen? Meer dan de vacatures die niet ingevuld geraken.....
Wat moeten we daar dan uit concluderen?

Mette Marit · Bericht door **Mette Marit** » do 26 apr 2007, 15:31

Vorig jaar had 11,8% van de actieve bevolking in Wallonië geen baan, in Vlaanderen 5%. Het aantal werklozen in het hele land daalde met 8.000 tot 383.000. De werkgelegenheid steeg met 30.000 jobs. Er waren gemiddeld 4.264.000 mensen aan het werk (+0,7%).

BRON: FOD Economie via De Standaard

Aantal vlamingen: 6.000.000 inwoners
Aantal Walen: 3.400.000 inwoners

satine · Bericht door **satine** » do 26 apr 2007, 15:35

er zijn 383.000 werklozen, en 150.000 vacatures die niet ingevuld worden in Vlaanderen - als de Walen hier die 150.000 jobs komen 'invullen' - dan wordt dat vertaald naar 'pikken' - zoals de allochtonen onze jobs komen 'pikken' - terwijl we hen vroeger naar België haalden omdat WIJ die jobs niet wilden doen.

worden de Walen dan de nieuwe gastarbeiders?

Mette Marit · Bericht door **Mette Marit** » do 26 apr 2007, 15:40

satine schreef:er zijn 383.000 werklozen, en 150.000 vacatures die niet ingevuld worden in Vlaanderen - als de Walen hier die 150.000 jobs komen 'invullen' - dan wordt dat vertaald naar 'pikken' - zoals de allochtonen onze jobs komen 'pikken' - terwijl we hen vroeger naar België haalden omdat WIJ die jobs niet wilden doen.

worden de Walen dan de nieuwe gastarbeiders?

absoluut niet!
Het probleem is dat ze blijkbaar niet willen of niet kunnen werken in Vlaanderen...

OK ook in Vlaanderen is er werkloosheid, waar niet, maar als je de vergelijking maakt valt er toch iets op!
Hoeveel vacatures zijn er in Wallonië? (nu we toch met cijfers gooien)

Mieke · Bericht door **Mieke** » vr 18 mei 2007, 00:20

Hier int stad hangt een affiche van LijstDeDecker, een zwarte vrouw en die noemt 'Moosh'

Geen voor-of achternaam hè, gewoon Moosh

Sorry hè, ik lach die vrouw niet uit: ik lach de domme affiches van De Decker uit

Sarita Therror · Bericht door **Sarita Therror** » zo 20 mei 2007, 15:27

Mieke schreef:Hier int stad hangt een affiche van LijstDeDecker, een zwarte vrouw en die noemt 'Moosh'
Geen voor-of achternaam hè, gewoon Moosh

Sorry hè, ik lag die vrouw niet uit: ik lag de domme affiches van De Decker uit

U bent tenminste consequent.

zotteken · Bericht door **zotteken** » zo 20 mei 2007, 20:21

Het is altijd makkelijk zondebokjes te vinden.. ( zie Wallonë post )

sisken · Bericht door **sisken** » zo 20 mei 2007, 20:46

hier in 't rond hangt ergens de poster voor Jean-Jacques De Gucht (zoon van...)

't is precies een filmster op die foto

Mette Marit · Bericht door **Mette Marit** » ma 04 jun 2007, 12:47

Iemand gisteren dat 'grote' debat gezien tussen de drie kopstukken???

zo ja, hoe was het?