Thuisforum.be

Ergeren jullie je ook aan t feit dat Franky (voor de zoveelste keer) vervangen wordt door een andere akteur ?

En deze akteur kan mi niet akteren. t Enige wat hij doet is grote ogen trekken, ongeveer zoals Stijn.

Hopelijk blijft deze acteur wat langer de rol spelen. Hij kan naar mijn mening wel goed acteren, ik begin hem zelfs al wat gewoon te worden.

Ja, vind m voorlopig wel dik in orde. Braam had wel iets meer kwetsbaars over zich, wat beter paste bij z'n homo-rol, maar enfin, die kant moeten we dan mss nog zien.

Ik blijf hem toch een dubbelganger vinden van Bart Van Avermaet. In soaps worden personages wel meer door diverse acteurs gespeeld,maar in deze is het échte leeftijdsverschil wel ineens héél goed merkbaar.
Wat niks afdoet van de kwaliteiten van iedere acteur/actrice.

Ze hadden die acteur beter gebruikt als zoon voor Waldek en Rosa indertijd (Kasper) en de acteur die Kasper speelde, zou dan weer passen om nu Franky te spelen.

Maar je kan dat niet allemaal op voorhand voorzien maar ze hadden hem toch iets beter kunnen typecasten

Crackers schreef:Ze hadden die acteur beter gebruikt als zoon voor Waldek en Rosa indertijd
-maar ze hadden hem toch iets beter kunnen typecasten

Ik denk dat de zgn 'gepaste" acteurs niet aan de bomen groeien
Ik vond het in het begin ook raar en nu soms nog om een ander acteur te zien.

Maar eigenlijk feitenlijk is het geen slechte keuze om een iets wat mannelijker type als homo te zien in een soap,
en niet altijd te kiezen voor een wat zachter of vrouwelijker type zoals Braam of de acteur die Kasper speelde,
gewoon omdat het nu meer aansluit bij de realiteit van vandaag - m.a.w tegenwoordig zijn de meeste homo's mannelijk - en ziet men niet meer dat het homo's zijn. Wat wel prettig is als je zelf holebi bent want dan krijgen hetero's lekker het deksel op de neus wanneer ze weer eens afkomen met vooroordelen (lees stereotype gedragingen plakken op holebi's).

En eigenlijk doet hij het niet slecht deze nieuwe acteur.
Het is nog steeds wat wennen maar hij doet het zeer zeker niet slecht mijn gedacht.

Ganja schreef:tegenwoordig zijn de meeste homo's mannelijk

Vroeger niet dan ?

"tegenwoordig zijn de meeste homo's mannelijk"
Lol ... ja je moet altijd uitkijken met dit soort uitspraken. De meeste homo's is te generaal. Je hebt ze nog steeds in soorten en maten hoor. Er blijven echte nichten bestaan - het type dat zich meer vrouwelijk gedraagt en allerlei maniertjes heeft - en ook leather boys - de stoere kerels, die tevens trachten zo sexy mogelijk te zijn - en degene van wie niemand het zou denken en dan nog van alles er tussenin. Ik heb er verschillende in de familie en vriendenkring en zie ze allemaal voorbij komen.
Mogelijk is het feit dat het nu meer geaccepteerd is een bijdrage aan zich niet meer storen aan het zgn. 'verwijfde' gedrag, zoals men ook niet meer uitgaat van 'manwijfen' bij lesbiennes (terwijl die er ook nog steeds zijn, naast alle andere types). En waar men zich niet aan stoort valt ook niet meer zo op.

De vorige Franky was een 'nicht', de huidige Franky is het Bear-type, dus Thuis gaat met zijn tijd mee.

De vorige Franky een nicht?
Jij zou ook beter eens naar de oogarts gaan
(Misschien wordt dan voor jezelf ook een en ander duidelijk.)

Nou, jij weet toch echt niet wat een nicht is, hoor! Rot woord trouwens.

is Max dan een "vrouwelijkere" homo?

Als mensen met woorden als "nicht" gaan gooien, haak ik persoonlijk sowieso af...

't Is mij nu wel erg duidelijk dat mensen idd toleranter zijn tegenover lesbiennes.
Amai, wat een woorden zijn hier al niet gevallen, sedert duidelijk begon te worden dat Franky zich zou outen als homo. Dat was zo erg niet ten tijd van Ann haar escapades.

Amiche schreef:"tegenwoordig zijn de meeste homo's mannelijk"
Lol ... ja je moet altijd uitkijken met dit soort uitspraken. De meeste homo's is te generaal. Je hebt ze nog steeds in soorten en maten hoor.

Als je zoals ik al 30 jaar of langer de holebi-wereld kent dan vind ik dat ik dat wél mag zeggen.Tuurlijk bestaan ze in alle soorten en maten. Maar het valt niet te ontkennen dat er vroeger veel meer vrouwelijke homo's waren dan mannelijke homo's en dat er vroeger meer mannelijke lesbiennes waren dan vrouwelijke. Ik herinner mij nog heel goed dat ik vele jaren geleden de enige en eerste was met lang haar op een fuif tussen honderden vrouwen - terwijl als je nu naar een fuif gaat ik bijlange niet meer de enige ben met lang haar. En bij de mannen is dat net hetzelfde dan niet met lang haar maar kwa mannelijk of niet mannelijk - al is het bij mannen wel iets minder merkbaar de veranderingen maar bij vrouwen valt het tegenover zeer lang geleden heel hard op hoor. Vandaar mijn uitspraak dus - en tuurlijk weet ik dat er soorten en maten zijn dat is toch overal zo!! Maar het gaat ook vooral over hoe veel hetero's denken - pas op ik zeg niet alle hetero's maar de hetero's die ik in mijn leven al ben tegen gekomen en nog tegen kom die denken nog altijd heel zwart wit zo van een lesbi moet kort haar hebben en mannelijk zijn en als je dat niet bent dan ben je geen lesbi - pas op dat is niet wat ik zeg hé dat is wat ik al heel mijn leven hoor - net zo als wat ik hoor over mannen - als ze er niet vrouwelijk uit zien dan denken ze dat is geen homo - en nee dat is echt niet hoe ik denk maar hoe hetero's denk die IK tegen kom in real life. En helaas de paashaas veranderd er niets in hun gedachten goed. De enige andere hetero's die ik tegen kom is op het internet daar ontmoet ik de weinige hetero's die niet zo stereotyp denken - vandaar mijn uitspraak. (maar heb niet altijd zin om alles zo uit te leggen vandaar af en toe misverstandjes)

lord F. schreef:is Max dan een "vrouwelijkere" homo?

In mijn ogen wel - anderen vinden mss van niet.

Rieka schreef:'t Is mij nu wel erg duidelijk dat mensen idd toleranter zijn tegenover lesbiennes.:

Dat is altijd al zo geweest en dat zal altijd zo blijven.
Waarom dat is nen te lange uitleg