Thuisforum.be

Mja, bekijk het eens van Yvette haar kant >> wellicht stond ze er toen alleen voor gezien haar vent(en) haar toen in de steek gelaten had(den). Ze moest op haar eentje 2 dochters opvoeden met een karig inkomen (van haar café?). Abortus was toen nog strafbaar, dus dat was ook geen oplossing.
Dan kan ik me wel inbeelden dat die nonnekes op dat moment het enige alternatief waren.

nounake schreef:

satine schreef:Inderdaad Captain, de dingen waren toch echt wel helemaal anders dan nu...

Maar , 1979 dat waren toch ook geen middeleeuwen meer hé ?

Even offtopic:
Vrouwen moesten in die tijd in veel firma's - en ook in vele scholen - hun ontslag geven als ze trouwden, want dat hoorde niet, een getrouwde vrouw die werkte.
Een ongetrouwde vrouw die zwanger werd, liep in 1980 het risico om onmiddellijk haar ontslag te krijgen.
Een ongetrouwde vrouw bevalt in 1983. Zoals alle andere mama's hangt zij een geboortekaartje aan de deur van haar kamer in de kliniek.
Dat kaartje werd binnen het uur van de deur af gehaald wegens 'totaal ongepast'.
Dit zijn dingen die ik van dichtbij heb zien gebeuren, bij mensen die ik goed kende...


Dus nee, geen middeleeuwen, maar toch wel helemaal anders dan nu.
En een abortus was inderdaad strafbaar.
Het was dus ofwel naar Nederland en veel geld betalen - of clandestien, met gevaar voor allerlei complicaties of zelfs gevaar voor eigen leven.

Het moet ingekaderd worden in de tijdgeest. Dat is hier zeker het geval. Goed te praten is het niet, maar begrijpelijk voor in die tijd wel. En niet te vergelijken met het nu.

Er is wel een ding dat je Yvette niet kunt verwijten en dat is kwaadaardigheid. Ze heeft gedaan om goed te doen,omdat ze dacht dat dit het beste was. Het was fout, ja zeker maar ze was wel ter goeder trouw omdat ze haar Simonneke veel leed wou besparen. Dat het 36 jaar na datum zou uitkomen kon ze ook niet voorspellen. Simonne heeft er ook 36 jaar mee geleefd en heeft er nooit niks over gezegd, noch tegen Yvette,noch tegen Angèle. Dus heeft ze dat ook opzij kunnen zetten, ze was ook maar 15 jaar hé. En Simonne had haar handen vol met Frank wat op zich al een fulltime job is.
Het is begrijpelijk, het was fout,ja. maar er had nooit meer een woord over gezegd moeten worden als Sam niet was komen opdagen. Het spreekwoordelijk korreltje zand...

lord F. schreef:Mja, bekijk het eens van Yvette haar kant >> wellicht stond ze er toen alleen voor gezien haar vent(en) haar toen in de steek gelaten had(den). Ze moest op haar eentje 2 dochters opvoeden met een karig inkomen (van haar café?). Abortus was toen nog strafbaar, dus dat was ook geen oplossing.
Dan kan ik me wel inbeelden dat die nonnekes op dat moment het enige alternatief waren.

Dit is toch exact wat Yvette zei aan Simonne, gisteren?

k de vis schreef:Simonne was zelfs dus niet op de hoogte dat Yvette het wist dat ze zwanger was... dus een gesprek tussen die 2 is er zelfs nooit geweest over wat er moest gebeuren, etc .... Yvette maakte hier de fout van haar leven

Er worden altijd fouten gemaakt, vroeger en nu ook nog.
Wie zijn wij om te oordelen over vroeger?

k de vis schreef:

satine schreef:Inderdaad Captain, de dingen waren toch echt wel helemaal anders dan nu...

dus kinderen wegmoffelen achter haar rug vinden jullie een goede oplossing straf.....

het had natuurlijk nooit mogen uitkomen, maar zoiets komt vroeg of laat wel uit, zenne... en dan is de moeder-dochter relatie foetsie

Een kind van bijna 15 die een kind krijgt.. en jij vind het doodnormaal dat de grootmoeder, die zelf amper haar kinderen kan onderhouden, er ook nog eens een kleinkind bij neemt?
Yvette heeft gedaan wat ze goed vond.
Ik ga haar zeker niet veroordelen. De beste stuurlui stonden vroeger ook aan wal, op dat vlak is nog niets veranderd.
Ik heb ook begrip voor de kwaadheid van Simonne, maar als ze weer "nuchter" zal denken zal ze wel begrip kunnen opbrengen voor de situatie waarin Yvette zich bevond.

Caligula schreef: Er is wel een ding dat je Yvette niet kunt verwijten en dat is kwaadaardigheid. Ze heeft gedaan om goed te doen,omdat ze dacht dat dit het beste was. Het was fout, ja zeker maar ze was wel ter goeder trouw omdat ze haar Simonneke veel leed wou besparen. Dat het 36 jaar na datum zou uitkomen kon ze ook niet voorspellen. Simonne heeft er ook 36 jaar mee geleefd en heeft er nooit niks over gezegd, noch tegen Yvette,noch tegen Angèle. Dus heeft ze dat ook opzij kunnen zetten, ze was ook maar 15 jaar hé. En Simonne had haar handen vol met Frank wat op zich al een fulltime job is.
Het is begrijpelijk, het was fout,ja. maar er had nooit meer een woord over gezegd

Is dat zo? Dan zal het zo zijn zeker?

lord F. schreef:

ikke schreef: Er is wel een ding dat je Yvette niet kunt verwijten en dat is kwaadaardigheid. Ze heeft gedaan om goed te doen,omdat ze dacht dat dit het beste was. Het was fout, ja zeker maar ze was wel ter goeder trouw omdat ze haar Simonneke veel leed wou besparen. Dat het 36 jaar na datum zou uitkomen kon ze ook niet voorspellen. Simonne heeft er ook 36 jaar mee geleefd en heeft er nooit niks over gezegd, noch tegen Yvette,noch tegen Angèle. Dus heeft ze dat ook opzij kunnen zetten, ze was ook maar 15 jaar hé.
Het is begrijpelijk

Is dat zo? Dan zal het zo zijn zeker?

Dit is een bericht van Caligula, niet van ikke! Maar ik ben het er wel grotendeels mee eens!
Moderator bericht:

ikke schreef:

lord F. schreef:

ikke schreef: Er is wel een ding dat je Yvette niet kunt verwijten en dat is kwaadaardigheid. Ze heeft gedaan om goed te doen,omdat ze dacht dat dit het beste was. Het was fout, ja zeker maar ze was wel ter goeder trouw omdat ze haar Simonneke veel leed wou besparen. Dat het 36 jaar na datum zou uitkomen kon ze ook niet voorspellen. Simonne heeft er ook 36 jaar mee geleefd en heeft er nooit niks over gezegd, noch tegen Yvette,noch tegen Angèle. Dus heeft ze dat ook opzij kunnen zetten, ze was ook maar 15 jaar hé. En Simonne had haar handen vol met Frank wat op zich al een fulltime job is.
Het is begrijpelijk, het was fout,ja. maar er had nooit meer een woord over gezegd

Is dat zo? Dan zal het zo zijn zeker?

Dit is een bericht van Caligula, niet van ikke!

huh, en ik dacht dat ik reageerde op een gans ander bericht.

Dus hoe het had moeten zijn :

ikke schreef:

lord F. schreef:Mja, bekijk het eens van Yvette haar kant >> wellicht stond ze er toen alleen voor gezien haar vent(en) haar toen in de steek gelaten had(den). Ze moest op haar eentje 2 dochters opvoeden met een karig inkomen (van haar café?). Abortus was toen nog strafbaar, dus dat was ook geen oplossing.
Dan kan ik me wel inbeelden dat die nonnekes op dat moment het enige alternatief waren.

Dit is toch exact wat Yvette zei aan Simonne, gisteren?

Is dat zo? Dan zal het zo zijn zeker?

We moeten dat inderdaad meer kaderen in de tijdsgeest en in de situatie waarin de familie Backx zich bevond. En hoe het daar allemaal is verlopen voor Sam mogen we ook niet meenemen in ons oordeel, omdat Yvette dat niet op voorhand kon weten. Wat ik toch wel fout vond aan Yvette haar beslissing is dat ze die volledig achter de rug om van haar dochter nam. Ze had dat samen met haar moeten beslissen. Ik heb eigenlijk de indruk dat Yvette haar jongste dochter tot op de dag van vandaag toch wat onderschat. Volgens mij is Simonne toch wat sterker dan Yvette altijd heeft gedacht.

k de vis schreef:

satine schreef:Captain Cuckoo

satine schreef:Van al degenen die voor het gedrag van Yvette destijds alleen maar kritiek hebben

ik had wellicht beter Captain Cuckoo gequote , maar jij ging toch akkoord met

"Van al degenen die voor het gedrag van Yvette destijds alleen maar kritiek hebben"

ik vind haar actie onverdedigbaar.... ze zocht een oplossing, maar nam zeker de verkeerde optie van het allemaal achter de rug van haar dochter te doen

En de suggestie hoe ze het dan naar uw mening beter had kunnen aanpakken luidt... ?

ikke schreef: Een kind van bijna 15 die een kind krijgt.. en jij vind het doodnormaal dat de grootmoeder, die zelf amper haar kinderen kan onderhouden, er ook nog eens een kleinkind bij neemt?

neen, ik begrijp dat ze een oplossing gezocht heeft. wat moest er gebeuren : communiceren met Simonne, is totaal niet gebeurd... achter de rug van Simonne besliste Yvette over haar kind, en dit is toch een stap te ver voor mij... puur mijn persoonlijk mening...

Yvette heeft gedaan wat ze goed vond.

klopt, maar ze deed alles achter de rug van haar dochter... het was zelf nog maar een kind, maar 't was wel haar kind, ze werd wijs gemaakt dat haar kind dood geboren was, en leefde dus in een leugen

Ik ga haar zeker niet veroordelen. De beste stuurlui stonden vroeger ook aan wal, op dat vlak is nog niets veranderd.

een beetje communicatie had al die ellende die we nu hebben wel kunnen vermijden...

Captain Cuckoo schreef:En de suggestie hoe ze het dan naar uw mening beter had kunnen aanpakken luidt... ?

Dat gaan we nooit weten hé. Het was goed, het was haast perfect. Totdat Sam na 36 jaar kwam opdagen. Tja...
Geen Sam in Thuis, geen probleem, niet voor Yvette,niet voor Simonne,niet voor niemand.

k de vis schreef:

ikke schreef: Een kind van bijna 15 die een kind krijgt.. en jij vind het doodnormaal dat de grootmoeder, die zelf amper haar kinderen kan onderhouden, er ook nog eens een kleinkind bij neemt?

neen, ik begrijp dat ze een oplossing gezocht heeft. wat moest er gebeuren : communiceren met Simonne, is totaal niet gebeurd... achter de rug van Simonne besliste Yvette over haar kind, en dit is toch een stap te ver voor mij... puur mijn persoonlijk mening...

Yvette heeft gedaan wat ze goed vond.

klopt, maar ze deed alles achter de rug van haar dochter... het was zelf nog maar een kind, maar 't was wel haar kind, ze werd wijs gemaakt dat haar kind dood geboren was, en leefde dus in een leugen

Ik ga haar zeker niet veroordelen. De beste stuurlui stonden vroeger ook aan wal, op dat vlak is nog niets veranderd.

een beetje communicatie had al die ellende die we nu hebben wel kunnen vermijden...

Het idealisme dat doorheen uw repliek geweven is pleit voor u. Maar dat geheel terzijde.

Een crisissituatie als toen vroeg helaas een rationele benadering van het probleem dat zich stelde. Een 15-jarig meisje zou daar waarschijnlijk niet van willen horen omdat zij (begrijpelijk) alleen emotioneel zou reageren. Een gesprek met daarin de onvermijdelijke confrontatie met de harde realiteit had naar mijn mening geen enkele kans op slagen. De kans is zelfs niet denkbeeldig dat na een dergelijk gesprek er geen Simonneke meer zou geweest zijn.