Thuisforum.be

heidiw schreef: za 09 apr 2022, 10:39 Wat Robrecht betreft, wraak om wraak?

Denk dat hij zijn relatie wilde redden, want Silke zou natuurlijk nooit met een pervert verder willen (dat hij ook een "gaybasher" is weet ze nog niet).

Die schorsing op school had te maken met het "stalken van Karin" en vermits dat iemand anders blijkt te zijn, kan hij die aanvechten hé. Was de vader van Senne geen procureur of zo? Daarnaast is het nog maar de vraag of Robrecht die bekentenis niet van de laptop heeft verwijderd, want tenslotte was dat waar hij naar op zoek was toen hij dat kantoor van de decaan binnen stapte. Die deur was trouwens niet op slot, net zo min als de andere binnendeuren, want er was een kuisploeg aan het werk.

Daarnaast vrees ik voor Karin dat de verzender van haar "aangebrande" filmpje (kan ook Senne geweest zijn) dat naar de volledige school gestuurd heeft...

Officieel zijn ze geschorst voor het inbreken in het kantoor van Karin om die vis daar achter te laten, niet?

En Robrecht zou wel dom zijn om die bekentenis niet te verwijderen, maar er zijn genoeg mensen die dat binnen de kortste keren terug vinden.
Tenzij hij bepaalde delen van de harde schijf verschillende keren overschreven heeft en dat lijkt mij sterk.
Dus hoe dat verder gaat lopen, zullen we moeten afwachten.
Door tegen Tim en Dieter te zeggen dat Fraternia toch met die gaybashing te maken had, heeft Stefaan hopelijk toch die bal opnieuw aan het rollen gebracht

satine schreef: za 09 apr 2022, 20:19 Officieel zijn ze geschorst voor het inbreken in het kantoor van Karin...

Was geen inbraak, die deur was open. Voor de buitendeur van de school gebruikten ze een loper.

En ik vind het nogal raar dat ze niet in beroep zijn gegaan tegen die schorsing van twee maand, waardoor ze het academiejaar moeten overdoen. Hun versie was toch dat het om een aprilgrap ging en dan is zo'n sanctie overdreven zwaar. En Robrecht was een van de best scorende studenten.

satine schreef: za 09 apr 2022, 20:19 Door tegen Tim en Dieter te zeggen dat Fraternia toch met die gaybashing te maken had, heeft Stefaan hopelijk toch die bal opnieuw aan het rollen gebracht

Probleem is dat "als" Stefaan zijn laptop aan de politie geeft, ze meteen ook de beelden van die stalking/verborgen camera gaan vinden. En hij heeft aan Karin beloofd die voorgoed te verwijderen, dus kan hij moeilijk dat ene filmpje met die bekentenis laten staan - want ook dan gaan ze de gewiste beelden zoeken en vinden ze alles wat door die "verborgen camera" werd gefilmd. Die bekentenis is dus waardeloos.

Hij gaat die laptop laten verdwijnen.

In ieder geval is het interessant om te zien hoe de zaken verder gaan evolueren.

Tiboko schreef: zo 10 apr 2022, 14:57 Was geen inbraak, die deur was open. Voor de buitendeur van de school gebruikten ze een loper.

Ok, ze hebben ingebroken in de hogeschool om in het kantoor van Karin te geraken.
Technisch gesproken heb je gelijk.
Tomayto, tomahto.

Verder vind ik het ook wel apart dat ze inderdaad die blijkbaar eenzijdige sanctie van de decaan zomaar ondergaan.
Is dat normaal niet iets dat door meer dan 1 persoon wordt beslist, zo'n schorsing?
Of heb ik iets gemist?

satine schreef: zo 10 apr 2022, 15:01 Of heb ik iets gemist?

Nee Satine, je hebt het bij het rechte eind. Ik vind dat de scenaristen hier weer wat bochten afgesneden hebben, maar okay - we zullen zien hoe het verder evolueert. In ieder geval ben ik tevreden dat er weer wat vaart in Thuis zit, want op die dagelijkse wandelingen met Pips en het zoveelste keer tonen van die idiote weegschaal van Nancy zit ik niet te wachten

Tiboko schreef: zo 10 apr 2022, 14:57 Hij gaat die laptop laten verdwijnen.

Hij zal waarschijnlijk eerst de harde schijf eruit halen en vervolgens deze kapotslaan met een hamer.

Stefaan maakt van zichzelf het slachtoffer van de hele toestand. Karin helpt hem daarbij.

Het is inderdaad zielig hoe Karin haar stalker als een "slachtoffer" blijft zien...

Hoezo slachtoffer? Het was hij die haar maanden van angst gaf, die 's nachts voor haar deur stond, die haar lingerie stal, die haar begluurde tijdens intieme momenten en dan bij "betrapping" ook nog de schuld op iemand anders wilde steken. Zielig dus. Want hij heeft geen schuldbesef, maar is gewoon bang dat hij alles kwijt zal raken.

Geen schuldbesef omdat hij het bij zijn biecht tegenover Karin vooral had over Nora verdient dit niet. Terwijl hij niet zei "jij verdient dit niet". Maar wel "Je reageerde op die sms'jes" = in zijn ogen dus toestemming.

Tiboko schreef: di 12 apr 2022, 09:37 Terwijl hij niet zei "jij verdient dit niet". Maar wel "Je reageerde op die sms'jes" = in zijn ogen dus toestemming.

Dit zal wellicht heel raar klinken uit de mond van een vrouw, maar eigenlijk is het toch zo. Moest mij dat overkomen is het antwoord kort en bondig: "een welgemeende F*** You en volgende keer dien ik klacht in". Door haar reactie heeft ze toch wel aangegeven dat ze geflatteerd was door de aandacht.
We zullen hierin waarschijnlijk van mening verschillen, maar dat maakt ons gewoon menselijk.

Ja okay - ze was benieuwd en gecharmeerd, omdat ze er meteen van uitging dat het een student was. En op zich waren die pikante berichtjes ook niet zooo erg. Tot meneer besloot een grens te overschrijden.

Wat me verbaast is dat Karin selectief verontwaardigd is. Was Robrecht of pakweg Eddy de stalker geweest, ging ze ongetwijfeld klacht neerleggen bij de politie. Nu het Stefaan was, blijkt het plots minder erg. Hoezo dan, de feiten zijn de feiten, ongeacht wie erachter zit.

Integendeel, dat Stefaan haar baas is, maakt het in mijn ogen erger. Hzt moest maar eens een studente of andere docente geweest zijn. Iemand die minder sterk in haar schoenen staat dan assertieve Karin. De gevolgen hadden dan (voor het slachtoffer) erger kunnen zijn...

Ze vond het toch ook schokkend dat het Stefaan was? Vooral dan wegens zijn functie. En ja de feiten zijn wat ze zijn, daar volg ik je volledig in. Maar had ze Nora niet persoonlijk gekend had dat toch een heel andere wending gekregen. Ze heeft geen klacht ingediend omdat ze in Nora nog een groter slachtoffer zag. En het is wel degelijk Robrecht die de beelden online gezwoegd heeft. Dat vind ik nog veel erger dan wat Stefaan gedaan heeft. Stefaan is een ordinaire voyeur, maar hield de beelden voor zich. Wat Robrecht heeft gedaan klasseer ik als wraakporno. Als je het één tegen het ander afweegt dan weegt dat laatste toch duizend kilo zwaarder. Maar dat is mijn mening.
Trouwens, probeer maar eens klacht neer te leggen voor stalking of belaging. Zelfs met bewijzen vertikken de flikken om ook maar iets te doen. Je moet eerst "fysiek letsel hebben madam". Moest ik het niet hebben meegemaakt zou ik het ook niet geloven.

Wel jammer dat Tania eruit is , en dan op zo'n manier ??? Ik had liever Christine of Chris zien vertrekken.

zo onverwacht ....zo spijtig ....dat was nu een steeds sympathiek personnage ! Veel liever had ik Kobe zien vertrekken .

nounake schreef: za 16 apr 2022, 08:44 zo onverwacht ....zo spijtig ...

Helemaal akkoord! Er staan hier zoveel suggesties van andere personages die we liever op valiezenkoers willen laten gaan, of bij Gèleke op dat verlaten eiland steken! En ik lees ook omdat ze geen relatie had! Is dat dan doodzonde?? Mag iemand die alleen is ook gelukkig zijn aub?? Dat is toch zoveel meer de werkelijkheid!

Heel jammer dat Tania weg is. Met haar personage konden ze nog alle kanten uit, te beginnen met haar rol als alibi voor Simonne en haar zeekapitein. Gisteren had ik bijvoorbeeld echt verwacht dat Simonne door de mand zou vallen toen ze tegen een huilende Frank begon te vertellen over haar winkeldagje, met alle gevolgen van dien. Maar nu loopt dat gewoon met een sisser af.