Thuisforum.be

Ja Christel, het is een soep. Dat van Katrien was een plotse ingeving. Maar ik heb al herhaaldelijk geopperd dat Tamara en Bob met die baby gaan blijven zitten.

heidiw schreef: di 20 dec 2022, 13:23 Klopt. Maar daar heeft de draagmoeder het kind letterlijk verkocht!
Ik vermoed dat het hier toch een andere situatie is omdat het én een eicel van Katrien is én zij een nabestaande is van Paulien.

Dat maakt geen verschil - de wet is wat ze is (nog steeds).
Daar was de wensvader ook de biologische vader. Zonder rechten. Dus ook de 'leverancier' van de eicel heeft geen rechten.

heidiw schreef: di 20 dec 2022, 13:23 het valt weer af te wachten wat de "schrijvers" ermee gaan aanvangen.

Dat valt inderdaad af te wachten - ALS het kindje ooit geboren wordt natuurlijk.

Katrien tegen Lowie "ons kindje"

martha schreef: vr 23 dec 2022, 15:20 Katrien tegen Lowie "ons kindje

Heb ik ook gehoord. Heeft zij een contract getekend? Tamara wel dacht ik, maar Katrien kan ik me niet zo herrinneren

Biologisch gezien is het ook 'hun' kindje. Wettelijk gezien niet.
Dus de enige manier waarop Katrien er aanspraak zou kunnen op maken, is via adoptie; ze heeft verder geen enkel recht.
Ook niet als voogd, tante of wat dan ook.