Pagina 26 van 26
Re: Ann De Decker
Geplaatst: vr 28 mei 2010, 22:14
door Christel
Moet zeggen dat ik wel blij verrast was dat we de uitspraak vanavond al te weten zijn gekomen, omdat dat op zich net zo goed een cliffhanger had kunnen zijn. Ik ben eigenlijk wel blij dat dat hele gedoe nu voorbij is..
Ook mooi dat Ann gewonnen heeft vind ik, zeker na dat ranzig toneelstukje dat Peggy en vooral Tom daar opvoerden.

Re: Ann De Decker
Geplaatst: vr 28 mei 2010, 23:11
door Rocky
Ik vond Tom grappig

Re: Ann De Decker
Geplaatst: vr 28 mei 2010, 23:15
door Kabilla
Kon Tom haar niet aanklagen voor slechte acteerprestaties?
Re: Ann De Decker
Geplaatst: za 29 mei 2010, 09:23
door frankbomans
Ik hoopte eerlijk gezegd dat Tom & Peggy zouden winnen, maar met Ann & co als winnaar ben ik uiteindelijk tevredener. Ze zal het goed doen als moeder denk ik, al verwacht ik dat de familie Verbeeck na vele lange maanden tóch 'hun' kind af en toe zullen mogen ontvangen.
Re: Ann De Decker
Geplaatst: za 29 mei 2010, 10:16
door maartenB
Ja volgens mij zullen Tom en Peggy het vonnis van de rechter nog wel aan vechten hoor.Ik ze ze nog in beroep gaan tegen de uitspraak.
Re: Ann De Decker
Geplaatst: za 29 mei 2010, 11:51
door Luc
Rocky schreef:Ik vond Tom grappig

Als advocaat stelt hij toch wel weinig voor, meer dan een hulpje van de notaris is hij niet. Echt zwakke vertoning (zeker als hij er dingen bij ging sleuren zoals de lesbische geaardheid van Ann).
Als je zeker wil zijn je zaak te verliezen, moet je zeker Tom als advocaat inschakelen !
Re: Ann De Decker
Geplaatst: za 29 mei 2010, 11:56
door frankbomans
Inderdaad zeer zwak hoe hij Ann zo door het slijk haalde. Lesbisch? Ja dat klopt, maar kunnen lesbische vrouwen geen kind opvoeden (los gezien van het feit dat kinderen het liefst een vaderfiguur nodig hebben)? En dat ze nog nooit een serieuze relatie heeft gehad: akkoord, ze heeft vele tegenslagen gehad, maar ik zie Manon en (vooral) Sandrine toch als geslaagde relaties, ook al zijn ze alletwee met een valse noot geëndigd (in Sandrine's geval zelfs verschrikkelijk).
Re: Ann De Decker
Geplaatst: za 29 mei 2010, 13:37
door Christel
Tom's hele pleidooi hing van de leugens en rotopmerkingen aan elkaar en was inderdaad te zwak voor woorden. Maar ja, dat was ook wel te verwachten als je alleen op basis van leugens je kind eventueel terug kunt krijgen. Als Tom & Peggy eerlijk waren geweest dan hadden ze sowieso nooit gewonnen, want dan hadden ze toe moeten geven dat ze al die maanden dat Ann voor Sandrine gezorgd heeft, geen seconde naar haar om gekeken hebben.
Ik ben wel benieuwd wat Ann nu gaat doen... Blijft dat bezoekrecht van Tom eigenlijk gewoon geldig?

Re: Ann De Decker
Geplaatst: za 29 mei 2010, 13:42
door Kabilla
Ann blijft een saaie trut hoor, of Tom nu geen punt heeft of wel
Re: Ann De Decker
Geplaatst: zo 30 mei 2010, 11:55
door Rocky
Luc schreef:Rocky schreef:Ik vond Tom grappig

Als advocaat stelt hij toch wel weinig voor, meer dan een hulpje van de notaris is hij niet. Echt zwakke vertoning (zeker als hij er dingen bij ging sleuren zoals de lesbische geaardheid van Ann).
Als je zeker wil zijn je zaak te verliezen, moet je zeker Tom als advocaat inschakelen !
Tom is dan ook geen advocaat.
Re: Ann De Decker
Geplaatst: zo 30 mei 2010, 11:57
door satine
Rocky schreef:Luc schreef:Rocky schreef:Ik vond Tom grappig

Als advocaat stelt hij toch wel weinig voor, meer dan een hulpje van de notaris is hij niet. Echt zwakke vertoning (zeker als hij er dingen bij ging sleuren zoals de lesbische geaardheid van Ann).
Als je zeker wil zijn je zaak te verliezen, moet je zeker Tom als advocaat inschakelen !
Tom is dan ook geen advocaat.
Toch wel.
Re: Ann De Decker
Geplaatst: zo 30 mei 2010, 12:00
door Rocky
Is Tom niet gewoon een notaris?
Re: Ann De Decker
Geplaatst: zo 30 mei 2010, 12:01
door satine
Rocky schreef:Is Tom niet gewoon een notaris?
Nee, hij speelt nu gewoon klerkje, maar hij IS advocaat, geen goeie blijkbaar, maar toch...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tom_De_Decker
Re: Ann De Decker
Geplaatst: zo 30 mei 2010, 20:22
door daffy duck
Ik zou wel niet door zo'n advocaat willen vertegenwoordigd worden op het gerecht. Wat een triestige argumenten en wat een dun dossier waar hij mee afkomt !
Re: Ann De Decker
Geplaatst: zo 30 mei 2010, 21:00
door lord F.
daffy duck schreef:
Ik zou wel niet door zo'n advocaat willen vertegenwoordigd worden op het gerecht. Wat een triestige argumenten en wat een dun dossier waar hij mee afkomt !
Het was vooral niet slim dat hij zelf als advocaat optrad in die zaak.

Hij is er té persoonlijk bij betrokken om objectief die zaak te kunnen pleiten.