Thuisforum.be

Christel schreef: wo 14 apr 2021, 14:56 Klopt dat ze in een map zaten, en daar blijft heel vaak wel wat van achter inderdaad.
Het ligt er ook wel aan hoe goed de persoon die de beelden verwijderd heeft, op de hoogte is van PC's natuurlijk, maar een beetje een doorgewinterde IT'er komt vaak toch nog een heel eind met het terughalen van dingen waarvan veel mensen het vermoeden hadden dat ze ze echt grondig verwijderd hebben.

Een map die simpelweg "Camerabeelden" heet. Een map waarvan de inhoud sindsdien honderden keren is overschreven. Nogmaals, of je iets kan terughalen hangt volledig af van hoe vaak de bewuste gegevensdrager gebruikt is sinds het verwijderen. Wanneer de verwijdering een hele tijd geleden is en de gegevens herhaaldelijk zijn overschreven is het zo goed als onmogelijk om nog iets terug te vinden.

Tiboko schreef: di 13 apr 2021, 18:44 De enige mogelijkheid die ik zie is dat Jacques die beelden ergens op een usb stick of zo heeft bijgehouden, om daar later nog eens naar terug te kijken.

En dat zou mij heel erg verwonderen, aangezien Jacques enorm veel aandacht gaf aan het uitwissen van al zijn sporen. Tot zelfs het vermoedelijke een tweede moord te hebben gepleegd om de eerste te verdoezelen.

tvx1 schreef: wo 14 apr 2021, 16:08 En dat zou mij heel erg verwonderen, aangezien Jacques enorm veel aandacht gaf aan het uitwissen van al zijn sporen. Tot zelfs het vermoedelijke een tweede moord te hebben gepleegd om de eerste te verdoezelen.

Vandaar dat ik het straf vind dat er op die vloer nog iets terug te vinden was. Iet of wat "competente" moordenaar had daar op die bewuste plek "per ongeluk" een verfblik/lakproduct of zo omgestoten, waarna die verwijderde bloedvlek nog eens bedekt werd met een zeer dekkende vloeistof. Tenslotte had hij na die moord minstens nog een week toegang tot dat atelier.

Vandaar dat ik het ook straf vind dat die huurauto zomaar met bluts en al werd ingeleverd. Als die effectief was gebruikt om een moord mee te plegen, had hij die wagen ongetwijfeld "per ongeluk" laten verdwijnen, de verzekering betaalt toch.

Zijn extreme voorzichtigheid (zoals je zegt, ik ga akkoord) komt niet meteen overeen met zijn slordigheid aangaande punten 2 en 3.

Wat ik er vond gisteren ? Het ging nogal vlot vooruit , vond het zelfs redelijk spannend tot Nancy roet in het eten kwam gooien met haar gemekker over het liefdesleven van Britney

Kobe die eindelijk eens uit zijn slof schoot. Dat had al veel eerder moeten gebeuren. Nou hoop ik van harte dat die adoptie inderdaad niet door kan gaan, want het kind zal geen goed leven hebben.
De manier waarop Paulien aan de lijdraad loopt bij Jacques en alles maar geweldig wat die slijmbal voor haar doet staat me ook enorm tegen.
Wat ik niet begrijp is de rol van Robin wat Britney en haar vriendin betreft. Die jongen is een kleuter vergeleken met die twee meiden.
Verder vind ik Jacques een regelrechte griezel. Als ik Rosa was, was ik allang weggeweest.

Hopelijk wordt alles wat uitgeklaard deze avond en krijgen we een spannende aflevering; op naar nummer 5000!

Ik weet niet echt wat ik er van moet denken. Het was weeral zo overdreven geforceerd. Lexi die bijna aan het bumperkleven was bij Jacques en zo opvallend mogelijk deed aan het tankstation. Dieter en Tim die ineens bij Rosa waren, terwijl er niets was dat er op wees dat de onderzoeksrechter een beslissing had genomen. Rosa die zo er bijna alles aan deed om op haar ongemak te lijken tijdens het telefoongesprek...

Ik kon ook niet zo goed meer volgen. Ik dacht dat Tim en Dieter bij Rosa waren om Jacques bij thuiskomst op te pakken? En waarom stapt Lexi in godsnaam uit aan het tankstation? Ik was even bang dat hij haar ook iets zou aandoen.

De dronebeelden vond ik wat klungelig, dat kon veel filmischer.

Maar het was wel een fijne aflevering. Ik denk dat Jacques nu een tijdje uit beeld zal zijn, om dan over een maandje terug te komen voor de laatste rechte lijn richting seizoensfinale.

Slappe aflevering!

tvx1 schreef: vr 16 apr 2021, 22:00 Het was weeral zo overdreven geforceerd.

Inderdaad. Klopte ook langs geen kanten. Lexi die Jacques dus al drie avonden na elkaar aan het schaduwen is? En waarom? Als Tim & Dieter bij Rosa thuis zitten te wachten om Jacques daar op te pakken, werd dat schaduwen toch overbodig. Hij reed verdorie naar huis

En waar zaten Jacques en Paulien? Was dat het nieuwe pand dat hij die dag gekocht had? Hoe kon het dan dat daar al meubelen enz. stonden?

Maar het meest stoorde dat gesprek van Dieter met de onderzoeksrechter. "We moeten Jacques nu aanhouden, want er is zoveel bewijs! Kobe zei dat Jacques razend werd en ik wéét - als Kobe dit zegt kan je hem geloven. Dan zijn er mensen in gevaar". Serieus ??

In ieder geval vrij pover voor een 5000ste aflevering.

Tiboko schreef: za 17 apr 2021, 00:01 Inderdaad. Klopte ook langs geen kanten. Lexi die Jacques dus al drie avonden na elkaar aan het schaduwen is? En waarom? Als Tim & Dieter bij Rosa thuis zitten te wachten om Jacques daar op te pakken, werd dat schaduwen toch overbodig. Hij reed verdorie naar huis

Dat bedoel ik dus met dat geforceerde gedoe. Ze zat te bumperkleven zodat hij haar wel moest zien, terwijl het eigenlijk onnodig was om hem nog zo te schaduwen. Bovendien leven we nu toch al een tijdje in de 21e eeuw en is het toch echt geen moeite om simpelweg een zendertje aan zijn wagen te bevestigen.

Tiboko schreef: za 17 apr 2021, 00:01 En waar zaten Jacques en Paulien? Was dat het nieuwe pand dat hij die dag gekocht had? Hoe kon het dan dat daar al meubelen enz. stonden?

Nee. Die zaten gewoon bij Paulien thuis.

Had er zoveel meer van verwacht!🥴Was toch wel een moment om iets speciaals van te maken: 5000 afleveringen maken is niet niks. Ik vind ze hadden er al die 'anciens' een mogen opvoeren, diegenen die er van het eerste uur bij waren.

Tiboko schreef: za 17 apr 2021, 00:01 Inderdaad. Klopte ook langs geen kanten. Lexi die Jacques dus al drie avonden na elkaar aan het schaduwen is? En waarom? Als Tim & Dieter bij Rosa thuis zitten te wachten om Jacques daar op te pakken, werd dat schaduwen toch overbodig. Hij reed verdorie naar huis

En waar zaten Jacques en Paulien? Was dat het nieuwe pand dat hij die dag gekocht had? Hoe kon het dan dat daar al meubelen enz. stonden?

Maar het meest stoorde dat gesprek van Dieter met de onderzoeksrechter. "We moeten Jacques nu aanhouden, want er is zoveel bewijs! Kobe zei dat Jacques razend werd en ik wéét - als Kobe dit zegt kan je hem geloven. Dan zijn er mensen in gevaar". Serieus ??

In ieder geval vrij pover voor een 5000ste aflevering.

De met veel bombarie aangekondigde 5000ste aflevering was inderdaad één grote sof.
Alles blijft maar verder kabbelen. Bvb. wat betreft Jacques: er gebeurde dus letterlijk niets (geen nieuw misdrijf). Er was nu de intentie hem op de rooster te leggen en mee te nemen voor verhoor, maar gaan hem dan doodleuk opwachten bij Rosa terwijl ze hem tegelijk op de voet volgden en hem dus zo al hadden kunnen tegenhouden en meenemen.
Niet heel logisch allemaal, maar ze zullen het nog wat willen rekken zeker. Hier wordt dan wel de geloofwaardigheid van het verhaal helemaal aan opgeofferd.

Ik vraag me ook af waar Jacques en Paulien zaten te praten, maar wat dat betreft hoop ik dat dit volgende week wel duidelijk wordt (waar is Paulien?). Ik wil dat afwachten vooraleer een oordeel hierover te geven.

Jacques en Paulien zaten toch te praten bij Paulien haar (tijdelijke ) nieuwe thuis. Het zou me niet verwonderen dat Paulien daarna naar het nieuwe pand is getrokken om haar "studio" te gaan bewonderen.
Ik had verwacht dat Zakske Lexie iets ging aandoen.
Zag ik daar vonken overspringen tussen Emma en Jef in de bar madam ? Net zoals ik denk dat Harry en Thilly weldra ook samen een engelse draad gaan trekken

martha schreef: zo 18 apr 2021, 16:20 Zag ik daar vonken overspringen tussen Emma en Jef in de bar madam ?

Had daar ook zoiets in die aard gespot! Zoveel overeenkomsten dat het niet meer schoon was! En dan Lowie en Viv...zo braaf naast elkaar op het bankje. Was lachwekkend!