Thuisforum.be

nounake schreef:Voor mij is het Tom want Adil is een evengroot "kieken" als Pauline : hij had moeten op zijn strepen staan en eisen ( desnoods via een advokaat) dat die cover nooit werd uitgebracht vermits hij nooit toelating had gegeven en zelfs een afspraak had met Pauline ....

Feit is dat hij hij er zich overgezet heeft en hij geen problemen wil met Paulien door die cover.

En trouwens > via een advocaat maakt hij immers toch geen schijn van een kans.

Hoezo ?

ranske schreef:Hoezo ?

Omdat Paulien haar toestemming gegeven heeft?
Nu, een uitgeverij die zoveel geld kan pompen in een reclamecampagne zal zo'n klachten wel gewoon zijn om die rap af te handelen.

Nu wil ik hier geen juridische praat horen al reactie, maar geef nu toe dat advocaten nu echt wel het laatste soort volk is waar je mee te maken wil hebben voor je alle andere oplossingen overloopt hebt.
En wat maakt het ook uit? Met een rechtszaak krijgt het boek nog meer aandacht, gaat het nog meer verkopen en komt Adil er nog slechter uit onafhankelijk of hij die rechtszaak zou winnen of niet.

Niet alleen dat hij zich verzoend heeft met Paulien maar dat hij misschien ook eindelijk zijn grenzen probeert te stellen/verleggen. Die mama mag dan vinden dat Paulien haar familie ten schande heeft gemaakt, 't is nog altijd Adil, en niemand anders, die op dat boekje staat. En als Adil beslist heeft da het niet tussen hem en Paulien mag komen, dan moet die mama dat maar proberen te accepteren.

Uiteindelijk heeft Adil ook al verteld dat zijn moeder niet wil dat ze al seks hebben voor het huwelijk, terwijl het niet de principes zijn van Adil. Sowieso is het maar beter dat Adil dus begint op te komen voor zichzelf. Ik snap wel dat het die moeder flink verdriet kan hebben maar misschien is het allemaal maar tijdelijk.

Dit is wel een heel gemakkelijk verhaal. "Zo moet het maar gaan", maar zo gaat het normaal gesproken niet.

In deze multikulturele tijd komt men verder met proberen aan beide kanten wat in te leven.
Eerlij praten met elkaar en zo worden de dingen die vastzitten meer te begrijpen.
Lena Cover forceert dit alles en aanziet Adil als 'n bruikbaar voorwerp. Dat daar een mens
achterzit staat zo een omnivoor niet bij stil. Die vreet wat bruikbaar is en op haar weg komt.
Sorry, maar Jens hoor daar ook bij.
Adil heeft er te weinig met Pauline over gepraat en 'n dikke pluim om zijn liefdevolle reactie.

lord F. schreef:

ranske schreef:Hoezo ?

Omdat Paulien haar toestemming gegeven heeft?
Nu, een uitgeverij die zoveel geld kan pompen in een reclamecampagne zal zo'n klachten wel gewoon zijn om die rap af te handelen.

Nu wil ik hier geen juridische praat horen al reactie, maar geef nu toe dat advocaten nu echt wel het laatste soort volk is waar je mee te maken wil hebben voor je alle andere oplossingen overloopt hebt.
En wat maakt het ook uit? Met een rechtszaak krijgt het boek nog meer aandacht, gaat het nog meer verkopen en komt Adil er nog slechter uit onafhankelijk of hij die rechtszaak zou winnen of niet.

Hij had Paulien geen toestemming gegeven om een foto met zijne kop te gebruiken. En vermits er geen wettelijke band bestaat tussen Paulien en Adil kan zij niet zomaar in zijn plaats officiële toestemming geven. Door het feit dat Adil er nu zelfs fysiek leed van ondervonden heeft zou hij juridisch juist heel sterk staan.

tvx1 schreef:

lord F. schreef:

ranske schreef:Hoezo ?

Omdat Paulien haar toestemming gegeven heeft?
Nu, een uitgeverij die zoveel geld kan pompen in een reclamecampagne zal zo'n klachten wel gewoon zijn om die rap af te handelen.

Nu wil ik hier geen juridische praat horen al reactie, maar geef nu toe dat advocaten nu echt wel het laatste soort volk is waar je mee te maken wil hebben voor je alle andere oplossingen overloopt hebt.
En wat maakt het ook uit? Met een rechtszaak krijgt het boek nog meer aandacht, gaat het nog meer verkopen en komt Adil er nog slechter uit onafhankelijk of hij die rechtszaak zou winnen of niet.

Hij had Paulien geen toestemming gegeven om een foto met zijne kop te gebruiken. En vermits er geen wettelijke band bestaat tussen Paulien en Adil kan zij niet zomaar in zijn plaats officiële toestemming geven. Door het feit dat Adil er nu zelfs fysiek leed van ondervonden heeft zou hij juridisch juist heel sterk staan.

Persoonlijk wil ik Adil een grote pluim geven dat hij blijkbaar niet op dat idee gekomen is, en er in plaats daarvan voor kiest om zijn boosheid te richten op mensen die zo bekrompen zijn dat ze homo's veroordelen en in elkaar slaan...

Daar ga ik helemaal mee akkoord! Ik vind dat hij heel die zaak eigenlijk heel goed heeft aangepakt.

Vind het echt een aimabel personage en dat is niet wat ik van nog veel personages kan zeggen tegenwoordig

Ann die weerwerk gaf aan Mayra omdat die nog voor Marianne terug is van de gelegenheid wil profiteren
om die kamer terug te nemen. Als ze denkt Ann te kunnen kneden als was ? Niet meer precies.
Tegelijk voor Frank omdat hij als vriend inzit met Eddy.

Ik ga vandaag voor Lena door de manier waarop ze naar Sam luisterde. Uiteindelijk kon Lena zelf geen kinderen krijgen dus zou je kunnen verwachten dat ze absoluut afkerig staat tegenover het feit dat Sam nadenkt over abortus, maar dat heeft ze dus niet gedaan.

En ook een kleine voor Frank, met de nadruk op klein, omdat hij Eddy nog een kans heeft. Bij mij zou Eddy niet meer moeten komen, iemand die zo'n losse pollekes heeft

MIjn nominatie gaat naar .... *tromgeroffel* .....Lucas.

Tom mag alvast meevieren

hannanaske schreef:MIjn nominatie gaat naar .... *tromgeroffel* .....Lucas.

Tom mag alvast meevieren

Wat heeft hij misdaan vandaag dan?

lord F. schreef:Wat heeft hij misdaan vandaag dan?

Een pamper proberen aan te doen, maar we hebben niet gezien of het gelukt is.

Lucaske deed even een " manneken pis ' plaste regelrecht op Tom zijn broek.