Thuisforum.be

Christel schreef: do 29 apr 2021, 11:05 de wetenschap dat ze al jarenlang met een echtgenoot samenleeft die wel héél selectief met de waarheid omspringt en die zonder blikken of blozen geheimen voor haar kan hebben over toch wel heel fundamentele dingen...

Vooral dat ja. Ik kan mij heel goed inbeelden dat je op dat moment denkt aan hoeveel andere spreekwoordelijke lijken er nog uit de kast kunnen vallen.

Die uitspraak (dat ze dan verder kunnen met hun leven) was ik vergeten, eerlijk gezegd , en daar kan ik ook niet zo goed aan uit moet ik zeggen. Maar het zou inderdaad best kunnen dat Femke de zaken berekenend bekijkt en dus gewoon een beslissing wil, wat voor beslissing dan ook, zodat er uitsluitsel komt. Zoals Tiboko zegt, zie ik haar er ook best voor aan om toch met Peter verder te gaan - ondanks alles - omdat er voor haar (te) veel vanaf hangt als ze uit elkaar zouden gaan.

In dat geval wens ik Femke veel succes, want vergeten wat Peter gedaan heeft lijkt me inderdaad redelijk onmogelijk, en een soort verstandhuwelijk enkel en alleen vanwege hun zakelijke band, is toch ook geen fijne optie...

Christel schreef: do 29 apr 2021, 14:55 en een soort verstandshuwelijk enkel en alleen vanwege hun zakelijke band, is toch ook geen fijne optie...

Komt wel vaker voor in Thuis, ik herinner me de laatste jaren toen Rosa en Waldek nog als koppel de Zus & zo hadden. Het huwelijk van Kobe & Paulien was ook enkel gebaseerd op haar wens om zo aan een (adoptie)kind te komen, want échte liefde tussen die twee heb ik niet vaak gezien. En eigenlijk (al is het de jongste zes maand beter) is de relatie tussen Tamara en Bob ook pas van de grond gekomen toen zij zijn kind had. Zonder Leo waren die twee nooit meer terug samen gekomen.

Wat is het alternatief voor Femke? Met Vic op een appartementje gaan wonen? En wat dan met haar moeder, die vanuit de Withoeve haar taxi-bedrijf runt. En hoe moeten ze dat doen ivm het geld, ze zit tot over haar oren in de Withoeve, de wijnshop en dat nieuwe project.

Fijn is het niet, maar er is helaas geen alternatief, tenzij ze alles waarvoor ze al die jaren gewerkt heeft wil opgeven.

Tiboko schreef: do 29 apr 2021, 16:06 Wat is het alternatief voor Femke? Met Vic op een appartementje gaan wonen? En wat dan met haar moeder, die vanuit de Withoeve haar taxi-bedrijf runt. En hoe moeten ze dat doen ivm het geld, ze zit tot over haar oren in de Withoeve, de wijnshop en dat nieuwe project.

Fijn is het niet, maar er is helaas geen alternatief, tenzij ze alles waarvoor ze al die jaren gewerkt heeft wil opgeven.

Scheiden en zakenpartners blijven?

Tiboko schreef: do 29 apr 2021, 16:06 Wat is het alternatief voor Femke? Met Vic op een appartementje gaan wonen? En wat dan met haar moeder, die vanuit de Withoeve haar taxi-bedrijf runt. En hoe moeten ze dat doen ivm het geld, ze zit tot over haar oren in de Withoeve, de wijnshop en dat nieuwe project.

Fijn is het niet, maar er is helaas geen alternatief, tenzij ze alles waarvoor ze al die jaren gewerkt heeft wil opgeven.
0 x
Omhoog

Tiboko dat is misschien de plot voor volgend thuis seizoen

Tiboko schreef: do 29 apr 2021, 16:06 Fijn is het niet, maar er is helaas geen alternatief, tenzij ze alles waarvoor ze al die jaren gewerkt heeft wil opgeven.

Zo ver is het natuurlijk nog niet - maar stel dat het gebeurt, dan moet zij toch niet alles opgeven?
Ze zijn getrouwd, heeft Femke dan niet het recht op de helft?
Niet dat je de Withoeve in twee kan knippen natuurlijk.

satine schreef: do 29 apr 2021, 17:10 Ze zijn getrouwd, heeft Femke dan niet het recht op de helft?

Zoals de wijze Martha terecht zegt, dat is al heel ver vooruitkijken natuurlijk

Maar om op je vraag te antwoorden, de geniepige ex-notaris Peter kennende, zal er wel één of andere clausule zijn dat als Femke wil scheiden, ze daar dik haar broek aan zal scheuren, helaas.

En iets zegt mij dat ze het allemaal eerder zal slikken dan voet bij stuk te houden.

Tiboko schreef: do 29 apr 2021, 16:06 Komt wel vaker voor in Thuis, ik herinner me de laatste jaren toen Rosa en Waldek nog als koppel de Zus & zo hadden. Het huwelijk van Kobe & Paulien was ook enkel gebaseerd op haar wens om zo aan een (adoptie)kind te komen, want échte liefde tussen die twee heb ik niet vaak gezien.

In die 2 gevallen vond ik het toch niet echt op een verstandshuwelijk lijken, eigenlijk... Rosa heeft destijds nog allerlei toestanden uit de kast gehaald om Waldek niet kwijt te raken, maar hij zag er geen toekomst meer in en is dan ook weg gegaan. In hun geval was de koek eenzijdig op, maar dat wil niet zeggen dat ze eerst niet van elkaar hielden, en toen dat op z'n eind kwam, is hun huwelijk ook gewoon beëindigd. Hetzelfde geldt eigenlijk voor Kobe en Paulien, want ook zij gaan uit elkaar nu (al heb ik die 2 ook nooit oprecht van elkaar zien houden, maar goed).

Ook ik ben wel benieuwd hoe het gaat lopen, want er kan inderdaad nog van alles gebeuren natuurlijk, maar ik zie in Femke toch niet het type wat in een koud huwelijk blijft hangen met een man waar ze uiteindelijk niks meer mee heeft...

satine schreef: do 29 apr 2021, 17:10 Ze zijn getrouwd, heeft Femke dan niet het recht op de helft?

Hangt af van hun huwelijkscontract zeker?

Tiboko schreef: do 29 apr 2021, 16:06 En eigenlijk (al is het de jongste zes maand beter) is de relatie tussen Tamara en Bob ook pas van de grond gekomen toen zij zijn kind had. Zonder Leo waren die twee nooit meer terug samen gekomen.

Maar het is net door Leo dat er aanvankelijk een breuk was. Zonder die ongeplande zwangerschap waren die niet uit elkaar gegaan. Daar voor was dat een goed koppel.

daffy duck schreef: wo 28 apr 2021, 20:10 Een kind waar hij al jaren van wist en nu Femke het te weten komt, zou je toch verwachten dat zij ook wat ademruimte krijgt en een pauze om dit allemaal te verwerken en zich aan te passen aan de nieuwe situatie. Hij heeft al negen jaar voorsprong om aan dit idee te wennen dat hij wel degelijk een dochter heeft!

Wel juist daarom! Waarom zet zij dan zo'n enorme druk bij Peter? Waarom wil zij dat hij zo rap rap iets beslist alsof het gaat om de vraag of hij een bepaalde zaak wil aannemen als advocaat? Waarom neemt ze dan ook niet zelf wat ademruimte?? En dat hij negen jaar voorsprong heeft klopt ook niet echt. Zo simpel is het niet. Er is een immens verschil tussen een papier onder de neus krijgen dat je ergens aan de andere kant van de wereld een kind hebt en een kind hebben dat ineens voor je neus staat.

tvx1 schreef: vr 30 apr 2021, 15:38 Daar voor was dat een goed koppel.

Bob was haar nochtans snel vergeten, vermits hij even later bijna in het huwelijksbootje was gestapt met een ander. Dus wellicht was Tamara toch niet echt de liefde van zijn leven hé

Maar we zitten hier in het topic Femke. En ik vind wel dat ze het recht heeft van Peter te eisen dat hij zo snel mogelijk beslist hoe het nu verder moet. De vraag is waarover hij nog zolang moet nadenken, het is "in de huidige situatie" toch een no brainer (= zijn verantwoordelijkheid nemen) ?? Want hij kan moeilijk zeggen tegen Leo en vooral Yasmine "trek jullie plan maar straks", het kind is negen !!!!

tvx1 schreef: vr 30 apr 2021, 15:47 Er is een immens verschil tussen een papier onder de neus krijgen dat je ergens aan de andere kant van de wereld een kind hebt en een kind hebben dat ineens voor je neus staat.

weet niet hoor! Bij mij is dat zoiets van verantwoordelijkheid nemen van in het begin.En die druk kan je ook wat relativeren! Hij moest negen jaar geleden als z'n plicht gedaan hebben.

tvx1 schreef: vr 30 apr 2021, 15:47 Waarom zet zij dan zo'n enorme druk bij Peter?

Omdat ze hem kent als (zoals ze zelf zei) een warme man en liefdevolle papa en ze nu zijn ijskoude berekende kant ziet. Daardoor heeft ze het gevoel dat ze hem helemaal niet kent. En dat is een gevoel dat je liever niet hebt over de mens waar je al jaren mee samen leeft.

Even gekopieerd uit het topic van Peter:

satine schreef: wo 19 mei 2021, 10:00 Maar wat had Peter nu verwacht, dat Femke even zweverig ging doen als hijzelf?

vdbemdsa schreef: ma 31 mei 2021, 16:58 Dat niet, maar hoe zij eigenlijk aandrong dat hij Yasmine moest leren kennen, en nu doet ze echt ambetant dat hij wel een band opbouwt met Yasmine, echt een raar wijf die Femke.

De situatie is ondertussen wel veranderd.
Nina staat daar veel vaker dan de afspraak was.
Ze vraagt Femke zelfs in haar naam Peter terecht te wijzen...
De boeken voor Yasmine zijn blijkbaar belangrijker dan het mee ophalen van Vic.

Als Vic het Scrabblebord wegtrekt, krijgt hij niet alleen een verdiende terechtwijzing, maar moest hij zich ook nog eens verontschuldigen bij Yasmine.
De blaftoon van Peter was toen totaal overbodig - Vic voelt ook wel aan dat er thuis iets veranderd is, daar mag Peter ook wel rekening mee houden vind ik.

En verder is Femke nuchter en heeft ze misschien ook al eens verder gekeken dan haar neus lang is?
Stel dat Nina naar de gevangenis moet, dan komt ze ook ooit wel terug vrij.
Gaat ze dan gezellig in de buurt komen wonen zodat Femke nog vaker met haar geconfronteerd wordt?
Of vertrekt ze gewoon met Yasmine, zodat ze een gebroken Peter achter laat.
Die dan kan opgevangen worden door... Femke.