Thuisforum.be

Dagenlang?

Toen Adam aan Charité vroeg wie die man was en zij op een eerlijke en voorzichtige manier die vraag beantwoordde, kreeg ik het gevoel dat hij dat antwoord snel wegwuifde. Volgens mij had hij het toch snel door dat het niet om een gewone vriend ging. Hij had er blijkbaar geen rekening mee gehouden dat Charité misschien wel een nieuwe liefde had gevonden, en hij had er gisteren ook geen oren naar.

Ik vond zijn reactie persoonlijk niet zo héél onschuldig. Ik vond dat hij haar toch wat manipuleerde door het er nog eens goed in te hameren dat hij, Charité & Joseph écht wel samen horen.

Wel wat wil je. Voor zover we weten is hij de wettelijke echtgenoot en de vader van hun kind. Nu kun je natuurlijk argumenteren dat een dood verklaarde man moeilijk nog een echtgenoot kan zijn. Dat is idd een heikel punt.

Nogmaals: ik begrijp de manier van doen van Charité niet. Waarom praat ze niet met die man, vraagt ze hem niet wat hij allemaal mee gemaakt heeft. Hoe hij haar gevonden heeft. Het is toch haar man en de vader van haar kind?
Nee, ze slaat op de vlucht (van schrik waarschijnlijk) en ze wil hem even niet zien. Ik begrijp daar niks van.

Als ik het goed begreep heeft ze tijdens de vluchtpoging ergens moeten kiezen tussen man redden of kind redden. Ik denk dat iedere moeder uit instinct voor haar kind kiest maar we weten dat Charité een zeer vrome vrouw is en bij katholieken is wordt het schuldgevoel er nog altijd goed ingepeperd. Misschien schaamt ze zich, onnodig natuurlijk, voor haar keuze en toont ze zo haar schuldgevoel tegenover Adam?

Caligula schreef:Wel wat wil je. Voor zover we weten is hij de wettelijke echtgenoot en de vader van hun kind. Nu kun je natuurlijk argumenteren dat een dood verklaarde man moeilijk nog een echtgenoot kan zijn. Dat is idd een heikel punt.

Die dode man, is hij niet wettelijk gezien.

Hij heeft een andere identiteit aangenomen, dus wettelijk gezien heeft hij geen enkele band met dat kind of de moeder ervan.

Is dat al gezegd, dat hij onder een andere identiteit hier is?
Dat heb ik dan gemist...
Ik vroeg mij dat gisteren nog af.
Maar hij zal wel heel wat uit te leggen hebben aan zijn Chacha.

Jup hij heeft het zelf gezegd aan zijn chacha

en Tom heeft het ook nog eens gebruikt als argument om hem niet bij te staan als advocaat

Lolplayer schreef:Die dode man, is hij niet wettelijk gezien.

Hangt er van af of die nieuwe identiteit ook niet van een dode man komt natuurlijk. We weten niet echt wat zijn nieuwe identiteit dan wel is. De Adam Doumbia is voorlopig wel wettelijk dood en de man die daar rondloopt alsof er niks aan de hand is is hier onwettig en loopt de kans om uitgewezen te worden.

Nadat Charité moest kiezen wie ze uit haar land kon meenemen ( wat ik niet goed begrijp ??? )
ontsnapt die feilloos,neemt een andere identiteit,vindt Charité naadloos en woont in de kortste keren
in het huis van haar werkgever bij wie ze te gast is met Joseph. Een dokter met een advokaat die op
alle manieren hen gaan steunen zodat ze hun leven hier legaal kunnen hervatten. Mijn alarmklokjes zegden
dat wordt oppassen die krijgen gelijk nu hij daar ondanks verboden in die prive keuken binnenkomen.
Achteloos en voor de ogen van Charité die stethoscoop vastpakken ?
Om van te rillen, is niet gegeneerd als Judith kat opmerkt.

Nu schijnt het dat Adam in Mali dokter was. En Charité was verpleegster. Dat schijnt wel te kloppen denk ik (uit eigen ervaring).
Neemt niet weg dat er iets vreemds is aan die nieuwe identiteit.

Dus hij heeft een nieuwe identiteit , maar stelt zich nog steeds voor als Adam Doumbia?
Ik vraag me nog altijd af, hoe hij aan die nieuwe identiteit is geraakt,( wat heeft hij daarvoor moeten doen?)
is het gewoon één van zijn patiënten die een natuurlijke dood is gestorven, of heeft hij de persoon in kwestie bij dat overlijden geholpen?

Er klopt iets niet aan deze man .. Die is volgens mij niet van plan om nu gewoon als een gezellig gezinnetje verder te doen.

karolien85 schreef:Er klopt iets niet aan deze man .. Die is volgens mij niet van plan om nu gewoon als een gezellig gezinnetje verder te doen.

Hier hetzelfde gedacht ik vertrouw die man al niet van de eerste keer dat ik hem zag

Adam wordt dus uitgewezen...dat was uiteraard te verwachten, maar is er niet zoiets als gezinshereniging? Kan het wettelijk gezien dat hij wordt uitgewezen en dat zijn vrouw en zoon wel hier mogen blijven?
Ik ken niets van de asielwetgeving, maar misschien anderen hier wel?