Nee, grapje.
Als je tegen een werknemer zegt "neem maar zo lang als je zélf wil" dan kan je het achteraf niet maken om te zeggen dat vier maanden echt wel te lang was. Dan hadden ze vooraf duidelijker moeten afspreken. Al gaat Kaat natuurlijk ook in de fout, ze had hen op de hoogte moeten houden over de duur van haar "vakantie" in de States.
Maar gezien de toestemming moest er bij ontslag dus een soort ontslagvergoeding betaald worden. Toen ze zelf vertelde dat ze met de job wilde stoppen, was hij opgelucht (geld gespaard). Toen ze daarop zei dat ze geen geld moest voor haar "uniek wafelrecept" was hij nog opgeluchter. Dus bood de geldwolf haar aan om een percentje te nemen op de verkoop. Tja - Kaat is niet meteen commercieel ingesteld.
Terugkomend op de zaak met Steven. Peter speelt hier duidelijk een vuil spel. Vermits hij wéét dat Steven niet lang meer te leven heeft, zou het mij niet verbazen dat hij na de dood van deze sloeber aan zijn erfgenamen zal voorstellen diens wijnzaak over te nemen voor een appel en een ei. Als tegemoetkoming zal brave Kobe bij hem in dienst mogen blijven als werknemer - wat Kobe uiteraard beleefd zal weigeren.
Resultaat ? Wéér kassa kassa voor de almachtige Peter.
Of is dat één van de mysteries van Thuis dat het geruisloos gebeurde ? 
voor Peter omdat hij niet gezwicht is voor de eisen van Steven.
