Thuisforum.be

Allé, hij heeft al door dat Dries niet al te koosjer is.

Ben ik de enige die het raar vindt dat een bnb-uitbater af en toe een rechtszaak doet ? Of dat een advocaat een bnb uitbaat ?

Wie zou er naar een dokter of dierenarts gaan die 90% van de tijd zich met de horeca bezig houdt en 1x om de paar maand eens een consultatie of operatie doet ? Je moet toch op de hoogte blijven van nieuwe evoluties in je sector ?

Er zijn idd veel beroepen die je moet blijven uitoefenen om bij te blijven, maar bij een advocaat vind ik dat nog wel meevallen. Het recht veranderd niet zo vaak. Daarbij zijn veel advocaten gespecialiseerd in het een of ander, wat in hun lijn van interesses ligt, dus zullen ze automatisch wel op de hoogte blijven als iets noemenswaardig aangepast wordt.
Ook gaan ze vaak op zoek in de boeken op het moment dat ze een zaak hebben, gewoon om precedenten te zoeken en zich bij te lezen, dus als iemand opgeleid is in die richting en bekend is met dergelijke literatuur, dan zal die dat ook wel weer vlug oppikken.

Hoe zoiets overkomt op de rechtbank (een advocaat die ze daar weinig tot nooit meer zien), en of je je als cliënt gehoord genoeg voelt bij iemand die normaal gesproken met zijn hoofd helemaal ergens anders zit, is wat anders natuurlijk. Dat zal van de advocaat en situatie afhangen.
Maar Dries weet wel dat Peter erop gebrand is om Karin "terug te pakken", blijkbaar, dus met die aandacht voor de zaak zit het wel goed waarschijnlijk.

Die had vandaag alweer de melkfles verward met azijnvoorraad. Man man man, is dat toch een stuk chagrijn. Oké, Nancy steekt graag overal haar neus in, maar als ze er woont mag ze toch weten waarom de Kabouters plots opkrassen. Zijn uitleg was dan wel verstaanbaar voor Nancy en ze was onmiddellijk gerustgesteld, maar de manier waarop hij haar weer aansprak

Zijn boterham met cactus was hem inderdaad niet goed bekomen.
Wat een nurkse vent is hij toch!

Inderdaad. Zo neerbuigend en onvriendelijk altijd...

Hij mocht haar inderdaad wat vriendelijker aanspreken , maar eerlijk gezegd, met iemand die zich steeds met andermans leven bemoeit , steeds van een mug een olifant maken,hysterisch kan overkomen , zou ik daar op den duur ook irritant/moe van worden.

En volgens mij ligt het probleem daar doordat hij soms wat minder empatisch tegen Nancy doet, het lijkt me echt niet zo dat hij neerkijkt op haar.

Bwa, net al ik voelde Peter het al aankomen toen Nancy daar binnenfladderde en over "koetjes en kalfjes" begon om te eindigen met haar curieus gevraag. En azijn of niet : Peter is en blijft een zakenman, bovendien de "baas" in de withoeve.

Het is een wisselwerking, Nancy is inderdaad al wat hier gezegd wordt - maar ze is ook een harde werkster die van aanpakken weet en waar ze ALTIJD kunnen op rekenen.
Dat wordt soms wel eens vergeten, Peter zal wel weten waarom ze daar nog altijd werkt.
Ze is ook zijn schoonmoeder, maar ik ben er zeker van dat hij de werkrelatie al lang had beëindigd als Nancy haar nikkel niet zo zou afdraaien.
Hij moet dus de bluts met de buil nemen, en dat mag best wat vriendelijker vind ik.
Het is nu ook niet dat hij altijd zijn benen vanonder zijn lijf koerst.
En Peter heeft sowieso nooit veel empathie gehad, dat was al zo in de tijd van Sofie.
Sinds de illegale overname van de Withoeve is dat nog niet gebeterd. Integendeel.
Nu speelt hij inderdaad baas en belangrijke zakenman.

Ik ben eigenlijk al blij dat Kaat van plan was om zelf haar ontslag te geven. Zo is ze meneer Vlerick al voor. Het is jammer dat Dieter & Nancy voor hem werken, anders zou ik me erop verheugen als zijn zaak op de fles zou gaan.

maar eerlijk is eerlijk : iedere werknemer die er zomaar vier maanden ervan tussendoor knijpt (niet eens loopbaanonderbreking vraagt) zal niet terug met open armen op zijn werk verwelkomd worden. Denk niet dat de meerderheid dat zal moeten proberen Daarom vond ik de reactie van Peter als "baas" heel terecht

Je hebt gelijk, Martha.

Inderdaad ja. Je moet dat niet bij veel bazen proberen zoiets. En het is maar een geluk dat ze Kaat willen ontslaan want als mijn werknemer na die 4 maanden terugkomt en zonder boe of bah het wil aftrappen, wel, dat zou ik ook niet appreciëren.

Ook ik vind dat Peter hier recht in zijn schoenen staat. Kaat is onduidelijk geweest over haar (lange) duur van afwezigheid, hij zegt er zijn mening over , dus wat is hier verkeerds aan ? Iedere hardwerkende werkgever zou hetzelfde gezegd hebben en allicht zelfs ingegrepen hebben , dus hij is nog best mild voor Kaat.

Voor zover ik het mij nog goed herinner is Kaat bij Femke langs gegaan om 'verlof' te vragen, want Kaat was nogal over haar toeren door heel die toestand met Dries enzo.
Femke begreep de situatie en zei er nog bij: 'neem al de tijd die ge nodig hebt'
Wel, dat heeft Kaat toch ook gedaan?
En Peter ging direct akkoord.

In het echte leven is zoiets inderdaad onmogelijk, maar dit is een soap en het is ook niet naar mijn goesting.
Ik gun het Peter dan ook gewoon niet! NAH!