Omega schreef:Ik denk dat Wouter Vermeiren kon kiezen tussen een Danny als eeuwige bijrol (net als Kader Gurbuz met advocate Karin Baert) of een veel grotere rol maar wel met een duidelijk einde (want Danny gaan ze echt niet in Thuis laten).
lol, ik denk niet dat een acteur te kiezen heeft uit meerdere scenario's voor een personage. De scenaristen beslissen hoe het verder moet gaan met een personage, tenzij de acteur zelf weggaat natuurlijk.
Ik vind toch niet dat de manier waarop hij ontmaskerd is heel erg ongeloofwaardig is. Hij maakte duidelijk bewegingen met zijn handen (het regelmatig samentrekken van zijn vingers) die niet veel mensen maken, neem ik aan.
jessie V. schreef:Ik vind toch niet dat de manier waarop hij ontmaskerd is heel erg ongeloofwaardig is. Hij maakte duidelijk bewegingen met zijn handen (het regelmatig samentrekken van zijn vingers) die niet veel mensen maken, neem ik aan.
de hele verhaallijn was eigenlijk vrij voorspelbaar, alleen dat vinger-gedoe was niet te voorspellen, maar net dat vind ik ook nogal ongeloofwaardig en vergezocht....
Zou ik nooit durven! Nee ik vind echt dat Tim op het juiste moment de juiste ingeving heeft gehad. Hij had natuurljk al de gegevens van de IP adressen die ook wel wat "raar" waren.
En het feit dat Danny duidelijk maar 1 piste wou onderzoeken en alle andere naast zich neerlegde.
En Tim van de zaak haalde toen die iets wou onderzoeken waar Danny stilletjes wou over zwijgen?
En zijn obsessie om Geert te laten bekennen, terwijl een normale agent pas iemand schuldig verklaart als er de nodige bewijzen zijn. En dat kettingkje dat plots in Geerts jas zat, terwijl er in de dokterspraktijk buiten Geert en de bewoners Ann en Mayra enkel politieagenten aanwezig waren. En die GSM die toevallig net voor de woning van Geerts moeder gevonden was, het DNA - de getuigenis van de demente moeder, die hij per se wou opnemen in het pv van het onderzoek, terwijl elke rechter zoiets meteen zou verwerpen...
Er waren idd al een heel pak aanwijzingen naar Danny, die Tim eigenlijk ook niet over het hoofd had mogen zien. Of zich op zn minst vragen bij had moeten stellen. Maar het zit hem vaak in die kleine dingen in het leven hoor. Dat je iets ziet en plots valt je frank, of kan je de puzzel ineen leggen, ... .
Blabsie schreef:Er waren idd al een heel pak aanwijzingen naar Danny, die Tim eigenlijk ook niet over het hoofd had mogen zien. Of zich op zn minst vragen bij had moeten stellen. Maar het zit hem vaak in die kleine dingen in het leven hoor. Dat je iets ziet en plots valt je frank, of kan je de puzzel ineen leggen, ... .
En een politieman is natuurlijk ook niet de eerste die je zou verdenken en zeker niet als het je collega is.
Tiboko, om exact dezelfde redenen als jij aangeeft, wist ik al weken geleden dat Danny de dader was. Zo een halstarrigheid is toch gewoon niet normaal hé, voor een politie-inspecteur...
En de manier waarop Tim hem ontmaskerde, met die manier van bewegen met zijn handen, zò vergezocht vond ik dat nu ook weer niet. Tim is gewoon een goeie agent die ook naar zijn intuïtie luistert en alle tips bijeenlegt. Zo'n mensen letten volgens mij juist wèl op die details.
Van mij zou hij van zijn superieuren wel complimenten mogen krijgen, maar of we dat in de serie gaan zien...?