Thuisforum.be

Wat betrokkenheid bij een gerechtelijke zaak betreft laat Thuis wel meer steken vallen, me dunkt.

Mocht Peter indertijd Dries verdedigen?

Afdeling I.2.4 Optreden voor kantoorgenoten
Art. 10
De advocaat die in een geschil de belangen verdedigt van een andere advocaat, mag geen deel
uitmaken van de groepering of associatie waartoe de betrokken advocaat behoort, noch [een
medewerker of stagiair van het kantoor]2 zijn of hebben meegewerkt in de zaak waarover het
geschil loopt.

Mocht Peter Ilias verdedigen? Het is een randgevalletje.

Art. 3
De advocaat behandelt geen zaken van of tegen naaste familieleden of treedt niet op voor
personen die met hem samenwonen of nauw verbonden zijn met die samenwonenden.

Maar de kans is wel groot dat eens de waarheid omtrent Marianne aan het licht komt, zij door Tom zal verdedigd worden.
Tenzij hij zelf terecht staat voor zijn aandeel in de zaak, dan wordt het mogelijk wel Dries of Peter.
En Kobe werd ook verdedigd door zijn eigen moeder, in Thuis is dat allemaal geen probleem.

Bron: https://www.ccbe.eu/fileadmin/specialit ... ocaten.pdf

Het enige dat je Tom in deze zaak kan verwijten is dat hij de waarheid niet bekend maakt. Maar hij is wettelijk toch niet verplicht zijn eigen moeder aan te geven ??

Wat ik niet zo goed begrijp is waarom Marianne die gift van 1500 euro anoniem wou doen. Als werkgeefster van Vicky en moeder van Tom - wiens kantoor Ilias verdedigde - was dat toch normaal? Niemand zou dat verdacht vinden, terwijl het anoniem doen juist wél verdacht is.

Ik vind niet dat hij zijn eigen moeder moet aangeven, maar als blijkt dat hij dit al de hele tijd wist, komt het de 'goede naam' van zijn kantoor zeker niet ten goede.
En ik vraag me af in hoeverre hem 'belemmering van het onderzoek' ten laste kan gelegd worden.
Maar het is Thuis natuurlijk.

Dieter. Op weg om - in navolging van Tim, die vorig seizoen zijn benoeming tot hoofdinspecteur kwijt speelde - straks ook op de blaren te zitten.

Naar aanleiding van de zaak Rousseau stond deze week nog in de krant, ik citeer...

Het geheim van het opsporingsonderzoek is geregeld in het wetboek van de strafvordering. Het bewuste artikel zegt dat iedereen die beroepshalve zijn medewerking verleent aan een opsporingsonderzoek, tot geheimhouding verplicht is. Wie die geheimhouding schendt, riskeert acht dagen tot zes maanden cel en 800 tot 4 000 euro boete...

En wat doet Dieter? Die gaat gewoon brainstormen met de advocaat van een verdachte, dan ook nog zijn neefje, waarbij hij gewoon info uit het onderzoek deelt. Goed bezig, Dieter

Goh ja, het is en blijft Thuis he, waar advocaten zelfs hun eigen kind verdedigen.

In Thuis kan alles, dat weten we nou wel.

Eigenlijk verdient Dirk ook een paar motten tegen zijn kop, waarom moet hij moeien met de relatie tussen Eddy en Angèle?
Hij denkt van die twee terug bijeen te brengen en met zijn gemoei bereikt hij juist het tegenovergestelde en dat is die twee nog verder uit elkaar drijven dus heeft hij in feite nog wat olie op het vuur gegooid.

Een lap voor Thilly.
Vorige week was ze nog samen met Philippe neerbuigend aan het doen over Christine, maar als haar nieuwe bestie even geen tijd voor haar heeft, dan gaat ze daar maar weer naartoe.
Echt, de vrouw die altijd alles wist en alles kon, nu zo smachtend om de constante aandacht van iemand?
Altijd 'de vrije vogel', maar nu kan ze blijkbaar geen moment meer alleen zijn.

En Sam, niet alleen voor haar ophoudend gezoek om met Christine in de clinch te kunnen gaan, zodat ze koste wat kost kan winnen.
Een oudercomité is er in het belang van de kinderen, niet om persoonlijke vetes uit te vechten.
En dan over de drumstokjes??? Ze is altijd de eerste om Hannah te verwennen en om te kopen met overbodige cadeaus, maar een paar drumstokjes, daar moet ze over vallen.

Goh, eens even kijken...

Thilly, om bovengenoemde redenen. Ik werd er gisteren eerlijk gezegd zelfs een beetje misselijk van toen ze met een grijns aan Christine vroeg of die jaloers werd van het feit dat ze ook met Maité optrekt.
Die vrouw vindt zichzelf blijkbaar echt hélemaal geweldig...

Sam, ook om bovengenoemde redenen. De enige reden dat ze met de school (en buitenschoolse activiteiten) van haar dochter bezig is, is om Christine een hak te zetten. Wat een leuke, betrokken moeder is het toch...

Lowie, die maar door bleef drammen tegen Adil over het meekijken naar de plannen voor Viv en Tamara, terwijl Adil duidelijk aangaf dat het hem eigenlijk nu al allemaal boven het hoofd groeit, laat staan als hij zich in het kleine beetje vrije tijd wat hij heeft ook nog eens bezig moet houden met het ge-hobby van zijn "beste vriend" die zelf geen kopzorgen heeft en verder ook niet veel om handen heeft.
Hij vroeg zich niet eens af of Adil het echt wel aan gaat kunnen, en ook de vraag hoe het nu eigenlijk op Adil's werk gaat, leek maar bijzaak waar hij vervolgens verder niet op in ging. Mooie vriend is het toch...

Christine, die Adil in mijn ogen meer ziet als haar bezit, dan als haar partner. Als het kon zou ze hem uitrusten met een afstandsbediening volgens mij, zodat hij volledig tot haar beschikking staat. Dat is toch geen huwelijk tussen die twee...

Peter, die aan één vinger meer drama maakt over het bedrog van Tom en Marianne, dan Ilias aan 10.
Het draait eigenlijk helemaal niet om hem, maar door zijn gedrag zou je haast gaan twijfelen of hij niet het hardste getroffen is door alles wat er voorgevallen is. Toen Femke, zijn ex-vrouw die hij zelf ja-ren-lang voorgelogen heeft over een kind waar hij maandelijks in het geniep alimentatie voor betaalde, hem ook nog eens een peptalk moest geven, schoot ik toch wel even keihard in de lach.
Overigens wel een beetje frustrerend dat ze hem daar niet meteen even aan herinnerde.
Maar goed, misschien moet Peter die enorme hoop vrije tijd die hij nu blijkbaar uitspaart omdat hij niet meer keihard moet werken aan de zaak van Ilias (is dat buiten beeld gebeurd ofzo? ) niet alleen aan Vic besteden, maar ook eens aan een beetje zelfreflectie.
Hij kan het namelijk best wel hard gebruiken als je 't mij vraagt...

En last but not least: Bob.
Die man krijgt in het vervolg gewoon iedere avond een lap van mij, wat hij ook doet. Da's net zo makkelijk.
Wat een waardeloos, egoïstisch karakter heeft die kerel toch, hoe hij daar weer stond te klagen tegenover Judith in plaats van het gewoon met zijn vrouw te bespreken. En dan op dat zalvende toontje altijd...

Lowie en Bob zijn nu toch eens echt hét voorbeeld van "het is niet omdat je een hoog diploma hebt dat je ook wijs bent". Kunnen die nu echt eens geen 2 keer nadenken over hun "fantastische" ideeën?
Tamara, Viv, nu Adil... Wie gaat zich nog moeten opofferen voor hun foliekes?
Ok, het gaat hier over verschillende zaken maar toch is één van die twee altijd betrokken als het over ondoordachte voorstellen en beslissingen gaat.

Ook Bob, die niet genoeg empathie heeft om te snappen dat "liefje" een goeie manier heeft gevonden om in het reine te komen met dat ingrijpend draagmoederschap.

Ze geeft Lowie het signaal dat ze betrokken blijft en op die mainer houdt ze heel subtiel een oogje in het zeil.

Een win win situatie, waarbij Bob zich door eigen schuld (alweer) buitengesloten voelt. Toen ze daar samen met Lowie & Leootje rond dat wiegje stond, leek het heel even een mooi gezinnetje.

Tiboko schreef: vr 20 okt 2023, 15:14 ze daar samen met Lowie & Leootje rond dat wiegje stond, leek het heel even een mooi gezinnetje.

Breng ze niet op ideeën he daar achter hun schrijverstafel

Ik vond het eerder een blik van verstandhouding omdat ze blijkbaar wat Polly betreft (voorlopig toch) een soort van evenwicht hebben gevonden.
Dus nee, de schrijvers hoeven dit niet mee te lezen...

Bob, zijn vrouw kruipt nu uit het dal, ze kan redelijk omgaan met de situatie en dan verbiedt hij om met Leo naar Polly te gaan. Wat een depressieve egoïst

Inderdaad ja, hij leende haar maar al te graag uit als broedmachine, om pas later te beseffen dat dat de grootste fout is die hij gemaakt heeft, en nu veel te laat, gaat hij dwarsliggen. Klein kind dat hij is, idem Peter die kennelijk het spel heel vuil wilt gaan spelen.