Thuisforum.be

Toch vooral ook omdat Peter de rechtzaak volledig meegemaakt heeft en Femke niet (en dus Eddy zijn "pleidooi" niet zelf gehoord heeft).

Nu weet ik wel dat heel heel vroeger het d gewoonte was dat als mannen in rouw waren ze hun baard lieten staan voor enkele maanden.Maar nu is het haast een jaar,ik vind dus wel dat hij zich mag scheren. We hebben natuurlijk de opinie van Femke hierover nog niet gehoord.
Wel mooi van Peter dat hij dit gedaan heeft en ook dat hij het vooraf met Femke besproken heeft en daarna ook met Nancy.
Zo weet iedereen alles wat eigenlijk een rariteit is in Thuis.

lord F. schreef:Toch vooral ook omdat Peter de rechtzaak volledig meegemaakt heeft en Femke niet (en dus Eddy zijn "pleidooi" niet zelf gehoord heeft).

En vooral om dat Femke door Eddy's toedoen al tweemaal in het ziekenhuis beland is en Peter niet.

Knap wat Peter doet. Wat ik niet snap is dat Peter niet beseft dat hij Eddy heeft aangespoord. Als hij niet Eddy niet zo had opgefokt was er niets gebeurd.

Peter zag er nog wel de grap van in dat de zoon van Karin rebeleert tegen zijn moeder door bij haar grootste vijand te gaan werken.

Hij snapt volledig waarom Kobe niks gezgd heeft op de sollicitatie. Gelukkig maar.

lord F. schreef:Peter zag er nog wel de grap van in dat de zoon van Karin rebeleert tegen zijn moeder door bij haar grootste vijand te gaan werken.

Ofwel beseft Peter onwillekeurig dat doordat de zoon van Karin nu voor hem werkt, hij zo vroeg of laat iets tegen zijn moeder kan te weten komen. Lang geleden dat ik Peter nog zo heb zien glunderen.

Ik vraag me toch af wat de tweede drastische oplossing was die hij voorstelde aan Waldek ?

Peter beweerde een tijdje geleden toch gestopt te zijn met juridisch advies geven? Hij weigerde Ann, nochtans dochter van zijn grootste cliënt. En voor Waldek maakt hij dan een uitzondering?

Misschien gaf hij gewoon juridisch advies tussen pot en pint zonder meer. Ann had hij echt voor de rechtbank moeten verdedigen. Maar als hij echt Waldeks advocaat zou worden of die van de Kabouters dan, heb je wel een punt. Goed opgemerkt.

Captain Cuckoo schreef:Peter beweerde een tijdje geleden toch gestopt te zijn met juridisch advies geven? Hij weigerde Ann, nochtans dochter van zijn grootste cliënt. En voor Waldek maakt hij dan een uitzondering?

Ik dacht dat hij Ann geweigerd had omdat Mayra voor de taxi's werkt en hij de dingen niet te ingewikkeld wou maken?

martha schreef:Ik vraag me toch af wat de tweede drastische oplossing was die hij voorstelde aan Waldek ?

En we weten het nu nog altijd niet

Nu weten we het wel en zorgt Peter dus onrechtstreeks voor het ontslag van Frank. Frank is nota bene de man, vader en aanstaande schoonvader van Simonne, Kaat en Kobe, alledrie personeel van Peter? Bizarre zet van Peter

Tja, over de gevolgen van zijn woorden en daden nadenken is niet zijn sterkste kant zoals hij al meermaals heeft bewezen.

martha schreef:

martha schreef:Ik vraag me toch af wat de tweede drastische oplossing was die hij voorstelde aan Waldek ?

En we weten het nu nog altijd niet

Ik denk dat dat juist het ontslag van Frank is maar waarom ????? Wat gaat dat nu helpen ,