Thuisforum.be

Dat is hij ook niet, maar toch door willen zetten. We zullen zien wat er van komt.

Nu, de tijd begint dan wel te dringen voor een nieuwe advocaat. De zaak komt op 9 januari voor.

Lazylady schreef:Niemand die iets heeft gezegd over Peter zijn paniekaanval gisteren? Dat was toch wel heftig! Maar overtuigt mij alleen nog meer dat hij toch totaal niet geschikt is voor deze zaak.

Ja, een ernstige waarschuwing.
Dat proces is te dwangmatig voor hem.
Misschien overtuigt hij zichzelf dat de pijn van 't verdriet dan draaglijker zal zijn.
Laat hem maar winnen.

Lazylady schreef:Ik vind het heel vreemd dat Peter hier zelf als advocaat mag optreden?

Hij heeft zich burgerlijke partij gesteld. Dus mag hij het dossier inkijken en als slachtoffer schadevergoeding etc. eisen.

Iedereen, zelfs niet-juristen, hebben het recht zichzelf voor de rechtbank te verdedigen. Maar dit is geen zaak over een uit de hand gelopen burenruzie of wat verkeerd geparkeerde centjes. Dit is een zaak waar de emoties de bovenhand zullen halen en dan laat je het inderdaad beter over aan een buitenstaander.

Wel een heel zware dobber voor Peter en het zwangere Femke zou ik zeggen.

Caligula schreef:Wel een heel zware dobber voor Peter en het zwangere Femke zou ik zeggen.

Ik denk dat het nog veel en veel erger gaat worden.
Vooral als Karin aan de beurt komt.
En ook omdat ik denk dat Eddy gaat vrij komen
Iets waar Peter absoluut niet op voorbereid zal zijn
Wat natuurlijk niet onlogisch is maar....
Zoals velen hier zeggen hij had zijn eigen proces niet moeten voeren
Hij had het moeten laten voeren door iemand anders
Want ik denk dat net omdat hij het zelf allemaal wil doen
Hij het zal verliezen.

Weet ik nog zo niet. En hij voert ook geen proces, hij is burgerlijke partij. Hij is in deze geen aanklager of advocaat.
Maar dat het hem zwaar weegt dat is duidelijk,temeer daar hij toch ook moet denken dat hij Eddie op zijn minst de indruk heeft gegeven dat hij zijn gang mocht gaan met Peggy alhoewel hij dat daarna wel gecorrigeerd heeft. Maar ja, Eddie hé.
Dit helemaal terzijde: ik vond het wel een mooie scene toen hij zijn hoofd op het buikje van Femke legde.

Ik vond het vreemd dat Peter "ja" antwoordde op de vraag of Peggy met die bestelwagen had moeten rijden. De bestelwagen was toen van de Withoeve, dus nee Peggy moest er niet mee rijden. Meer nog, het was Julia die er eigenlijk mee had moeten rijden.

Peter heeft ook even zijn zwakte getoond door zo uit te vliegen tegen Karin in de rechtzaal. Hij had zich moeten beheersen, dat was beter overgekomen, of hij had het kunnen weglachen of afwimpelen als flauw excuus.

Iedereen zou denken dat Eddy zich niet zou kunnen beheersen na alle slechte dingen die hij hoort over zichzelf, maar integendeel, het is Peter die zich niet kan houden. Weer iets dat in de kaart van Karin en Eddy speelt.

Nu denk ik wel dat Eddy's moment nog gaat komen hoor. Hij is me te onnatuurlijk stil.
En dat Peter uit zijn krammen schoot dat was idd waar Karin zat op te wachten, maar ja wat wil je. Je wordt via een omweggetje beschuldigd je eigen kind te hebben vermoord. Advocaten moet je laten kletsen want dat doen ze toch zo graag. Echt to the point komen is voor hen meestal minder makkelijk.

tvx1 schreef:Ik vond het vreemd dat Peter "ja" antwoordde op de vraag of Peggy met die bestelwagen had moeten rijden. De bestelwagen was toen van de Withoeve, dus nee Peggy moest er niet mee rijden. Meer nog, het was eigenlijk Julia had er eigenlijk mee moeten rijden.

Dat verbaasde me ook.

Gisteren dacht ik efkes dat Peter toch inziet dat Eddy niet volledig schuldig is, hij weet maar al te goed hoe graag Eddy Lucas zag.

Lucas was voor Eddy als een god. Ik denk wel dat Peter dat vroeg of laat gaat beseffen. En het is jammer dat Peter niet gebleven is want dan had hij het waarschijnlijk al beseft.

Nu moet Peter natuurlijk nog wel uitleggen tegen Femke waarom hij nu anders denkt over Eddy. Hij heeft het gezegd tegen Nancy,en zij begreep hem,maar Femke?...