Thuisforum.be

Dat is niet wat ik wou zeggen.
1. Conversatie tussen Luc-Thomas: Luc zegt: Als ge ooit uw mond durft opendoen over wat er in Mexico gebeurd is... Idd niks over onbetaalde facturen maar wel een aanwijzing dat er in Mexico IETS gebeurd is.
2. Luc bij Peter: Luc heeft schrik dat Peter over de "factuurkes" gaat beginnen. Hij is opgelucht toen Peter hem de foto toont van hem en Thomas. Hij geeft daar een handige draai (voorlopig toch) aan door te zeggen: Thomas moest Leontien/Lowie opsporen maar dat is niet gelukt, dus geen betaling.
3. Peter weet wel iets over Leontien en Mexico (verkocht haar appartement) maar niet alles (voorlopig).
4. Peter heeft Luc's facturen, daar zal nog over gesproken worden, maar later.

Die Thomas Smit heeft Lowie toch wél gevonden? Dus Luc liegt wel als hij zegt dat opdracht mislukt was.

Omega schreef:Die Thomas Smit heeft Lowie toch wél gevonden? Dus Luc liegt wel als hij zegt dat opdracht mislukt was.

Uit hetgeen we al gezien hebben kunnen we concluderen dat Thomas Smith Lowie kent, maar niet omgekeerd. En dat hij stomverbaasd was om Lowie tegen het lijf te lopen in het huis van Sam.

Omega schreef:Die Thomas Smit heeft Lowie toch wél gevonden? Dus Luc liegt wel als hij zegt dat opdracht mislukt was.

uiteraard liegt hij.... en daarvoor al een leugen dat die Thomas een klant was. Peter weet welk vlees hij in de kuip heeft, denk dat Peter enkel opgelucht was dat die Thomas niets te zien had met de factuurkes, van wat er in Mexico gebeurde ligt hij niet wakker

lord F. schreef:Uit hetgeen we al gezien hebben kunnen we concluderen dat Thomas Smith Lowie kent, maar niet omgekeerd. En dat hij stomverbaasd was om Lowie tegen het lijf te lopen in het huis van Sam.

Dat Lowie Thomas niet kent zou ik niet direct durven zeggen, de laatste keer in de Frens leek hij te twijfelen.
Dat Thomas Lowie kent staat vast en van in Mexico. Daarom was hij zo verbaasd.
En dat Luc tegen Peter liegt staat natuurlijk als een paal boven water, hij wil zo weinig mogelijk over Mexico kwijt.

^^Ik vind het wel verwonderlijk dat hij toch Mexico ter sprake bracht. Ik dacht eerst dat hij weer een andere leugen uit zijn mouw zou schudden.

Omega schreef:Die Thomas Smit heeft Lowie toch wél gevonden? Dus Luc liegt wel als hij zegt dat opdracht mislukt was.

Dat weten niet, hé. Lowie is zelf teruggekeerd uit Mexico. Maar of Thomas hem daar effectief gevonden heeft in Mexico, daar hebben we het gissen naar.

Ik denk dat Peter zijn strategie tegenover Luc is:
- beginnen over die detective, dat is iets waarvan Luc weet dat het niet waar is.
Dan is Luc gerustgesteld en niet meer achterdochtig en op zijn hoede wat betreft die facturen.
Want hij dacht dat Peter daarover zou beginnen.
Dan wordt het voor Peter gemakkelijker om bewijzen te verzamelen voor die facturen.
Toch?

Omega schreef:^^Ik vind het wel verwonderlijk dat hij toch Mexico ter sprake bracht. Ik dacht eerst dat hij weer een andere leugen uit zijn mouw zou schudden.

De beste leugen is die waar een stukske waarheid inzit.
En Lowie is idd zelf teruggekeerd kort na de dood van zijn moeder. Maar Thomas was stomverbaasd toen hij hem tegenkwam bij Sam. Hij kende Lowie. Vanwaar dan wel?
En wat Luc-Peter betreft: mss dacht Peter wel dat onze Thomas iets met de facturen te maken had. Dus kon hij ook gedacht hebben, ho het maar Mexico, dus Luc weet nog niks.
En dus zijn de facturen voor een andere keer.
Nu om het plot volledig te maken zou Luc zich ook kunnen afvragen: Wat weet die Peter verdomme over Mexico?

bewijzen zal wij wel genoeg hebben, zeker? (copies facturen vs bestelbon)
rest hem enkel nog hem op heterdaad te laten betrappen wellicht dat Peter Luc goed in de gaten gaat houden de komende dagen, of het laten doen door iemand

k de vis schreef:of het laten doen door iemand

Door Thomas Smith bvb.

jessie V. schreef:Ik denk dat Peter zijn strategie tegenover Luc is:
- beginnen over die detective, dat is iets waarvan Luc weet dat het niet waar is.
Dan is Luc gerustgesteld en niet meer achterdochtig en op zijn hoede wat betreft die facturen.
Want hij dacht dat Peter daarover zou beginnen.
Dan wordt het voor Peter gemakkelijker om bewijzen te verzamelen voor die facturen.
Toch?

Maar Peter wist toch niet dat Luc achterdochtig was? Ik denk eerder dat het gewoon nieuwsgierigheid was en dacht Peter dat die detective echt iets met die fraudezaak te maken had.

Caligula schreef:

Omega schreef:^^Ik vind het wel verwonderlijk dat hij toch Mexico ter sprake bracht. Ik dacht eerst dat hij weer een andere leugen uit zijn mouw zou schudden.

En Lowie is idd zelf teruggekeerd kort na de dood van zijn moeder. Maar Thomas was stomverbaasd toen hij hem tegenkwam bij Sam. Hij kende Lowie. Vanwaar dan wel?

Lowie was blijkbaar de opdracht die Thomas kreeg van zijn klant Luc Bomans. Hij heeft misschien tijdens zijn speurtocht ergens een foto van Lowie gevonden.

Ha,zo. En wat doet ge dan met (Luc tegen Thomas in de Frens): Als ge uw mond durft open doen over wat er in Mexico gebeurd is...
Zomaar laten vallen dan, zonder belang waarschijnlijk.
Thomas zei wel tegen Lowie: Wat doet gij hier? Dus hij kende hem. Van een fotoke dan?

Ik denk dat Peter niks wist over Luc en die detective, maar doordat Frank met die foto en die verdachtmakingen richting Luc kwam, bracht dat Peter op een idee. Luc wist dat Femke die rekening had gezien toch? De dringende oproep van Peter voor een gesprek maakte Luc nogal nerveus. Zo kwam hij tenminste binnen. Dat het over die detective ging luchtte hem aanzienlijk op. En hij is gerustgesteld. Voor Peter is één rekening die niet klopt niet genoeg (en dat is het ook niet), hij wil hem op heterdaad betrappen, als doorslaggevend bewijs.
Luc denkt dat Femke niets in de gaten had, maar het heeft hem wel degelijk de zenuwen doen krijgen, gezien zijn uitval naar die leverancier.