Thuisforum.be

Voor Tom ligt dat natuurlijk anders, vermits hij zelf ooit "zijne kleine" is kwijtgeraakt, toen Bianca met Robin naar Marokko vluchtte. Dat heeft hem een trauma bezorgd, ook al was hij ook daar mee schuldig aan.

Anderzijds. Het gaat niet er niet om dat Karin die zaak heeft gewonnen, het gaat over "hoe" ze die zaak heeft gewonnen. Als je op kantoor je eigen collega's niet meer kunt vertrouwen, zoals Dries zegt, dan heb je geen plaats meer op dat kantoor.

Aan de ene kant had Dries wel gelijk natuurlijk.
Aan de andere kant: als de man met wie je al jaren samen werkt en woont zonder overleg niet alleen een job, maar ook je bureau aan een ander geeft, degene die jou zonder nadenken een mes in je rug zou steken als hij de kans zou krijgen en jij mag in de vergaderzaal gaan zitten, want dankzij toedoen van die man ben jij gedegradeerd tot het hulpje, dan is dat ook verre van netjes.
En aan die royering Karin natuurlijk ook zelf schuld, maar om Peter voor te trekken vond Tom overleg ook verre van nodig.
Zijn 'beste vriend' die hem ook jaren als vuil behandeld heeft.
En als je een kat in het nauw drijft, dan maakt ze rare sprongen.
Tom had beter moeten weten. Mij valt vooral op dat hij Karin nog steeds onderschat en haar helemaal niet kent.
Maar ik vraag mij al lange tijd af waarom die twee eigenlijk samen zijn.
Dus wat mij betreft verdient Tom die lap wel.
En ik ben heel benieuwd wie nu al dat administratieve werk gaat doen, Peter???

Doe ook maar een lap voor Nancy, met haar paniekerige gedoe over Kobe.
Alsof Eddy vroeger zo'n cadeau was in het leven van Femke.
Als ze er echt zoveel moeite mee heeft, kan ze beter een andere woonst zoeken, in plaats van zo te blijven zeuren over de keuzes van haar dochter.

Tom inderdaad, om zijn zogezegde beste vriend voor te trekken. Peter kent Tom alleen maar als hij hulp nodig heeft.
Wat Karin gedaan heeft is niet heel netjes, maar Peter heeft veel meer op zijn kerfstok

Tiboko schreef: wo 29 dec 2021, 22:52 Als je op kantoor je eigen collega's niet meer kunt vertrouwen, zoals Dries zegt, dan heb je geen plaats meer op dat kantoor.

Hoewel ik vind dat Dries hier normaal gesproken gelijk in heeft, vind ik het in hun geval een heel apart statement wat al een hele tijd niet meer strookt met hun hele werksituatie.

Want wat doet Dries überhaupt op dat kantoor, als het gaat over vertrouwen?
Wat is er voor dit gebeuren met Peter en Karin, al niet voorgevallen tussen hen alle 4? En toch werkt Dries daar inmiddels alweer een paar jaar.
Beetje laat wel om dan nu ineens over vertrouwen te beginnen, toch?

Ik vind het dan ook héél erg raar dat er nu zo zwaar getild wordt aan de vertrouwensbreuk van Karin, terwijl iedereen daar van elkaar weet dat ze elkaar alleen vertrouwen en steunen als het in hun eigen kraam te pas komt, en dat de een voor de ander anders niet terugdeinst om elkaar een oor aan te naaien.
Meten met 2 maten, vind ik dat.

En het is in mijn ogen ook niet toevallig dat - zo'n beetje elke keer als het tot een hoogtepunt komt en de hele boel zich tegen elkaar keert - Peter in het midden van het hele conflict staat. Hij is elke keer alleen aanwezig als de boel klapt.
Dat was vorige keer toen Karin geschorst werd zo, en ook nu weer is hij eigenlijk zo'n beetje het middelpunt van de ellende. Hij zwengelt het in feite aan en wacht dan rustig af wie hem blindelings bijstaat in zijn wraakactie, tegen wie die wraakactie ook gericht is.

Misschien moeten Dries en Tom daar toch ook eens over nadenken. Vooral ook of Peter die kruim wel waard is.
Want hij is inderdaad alleen een vriend voor Tom geweest als het hem uitkwam, en hij heeft Dries alleen gesteund om Karin dwars te zitten, om ze vervolgens weer allebei net zo snel aan de kant te schuiven als zijn interesse voorbij is en hij zijn doel bereikt heeft.
Het probleem is nu alleen maar dat Peter's doel deze keer in het water gevallen is, jammer maar helaas voor hem.

Ze verwijten daar de pot dat de ketel zwart ziet, als je het mij vraagt, en ik vind dat Dries, Tom, Karin en vooral Peter daar een flinke lap voor verdienen. Niet mooi als je zo'n hatelijk bestaan leidt, vind ik, want dat doe je in mijn ogen als je alleen met mensen omgaat voor je eigen gewin, wat dat gewin ook moge zijn...

We blijven klappen uitdelen. En het is nodig.
Jouw betoog klopt als een bus Christel.
Tom is een enorme slappeling. Vanaf het begin van die affaire met Peter en Femke rent Peter om de haverklap naar Tom. En Tom vaart door op hetgeen Peter hem vertelt.
De bemoeienis van Dries vond ik ook nogal bijzonder. Ik dacht dat hij de enige was die de situatie zou doorzien.
Ik denk dat er niet één van die vier een juiste kijk op die situatie heeft.

jessie V. schreef: do 30 dec 2021, 11:54 De bemoeienis van Dries vond ik ook nogal bijzonder. Ik dacht dat hij de enige was die de situatie zou doorzien.

Voor Dries is in tegenstelling tot vele anderen Peter niet de vijand, maar Karin. Of zijn we vergeten dat zijn moeder door haar bemoeienissen tot zelfmoord werd gedreven, dat Karin zijn familie een grote schadevergoeding (de asbestzaak) heeft afhandig gemaakt, dat zij hem - in de hoogdagen van Reinhilde - vals beschuldigde van aanranding? Dat zij er (via haar contacten) voor zorgde dat hij niet geslaagd was voor zijn masterproef, waarna hij een tijdje als gigolo ging werken? En dat zij hem - een paar weken geleden nog - probeerde tegen Tom op te zetten?

Johnny schreef: do 30 dec 2021, 08:14 ...als de man met wie je al jaren samen werkt en woont zonder overleg niet alleen een job, maar ook je bureau aan een ander geeft.

Ook wel bij zeggen dat Karin voordien ook niet met Tom had overlegd alvorens ze die job van docente aannam, waardoor ze maar deeltijds op het kantoor zou verschijnen. En dat ze daarvoor ook al zes weken in Schotland had gezeten, met Stefaan de decaan. Al die tijd moesten Tom en Dries (Peter was toen nog uit beeld) gewoon maar hun plan trekken, wat ze blijkbaar succesvol deden.

Tiboko schreef: do 30 dec 2021, 14:28 En dat ze daarvoor ook al zes weken in Schotland had gezeten, met Stefaan de decaan

Op aandringen van Tom die het een buitenkans vond terwijl Karin wel aangaf dat ze daardoor niet bij het huwelijk van Marianne en Leo kon zijn

Alsof je niet voor één dag van Edinburgh over en weer naar België kan vliegen? Ik denk dat ze heel blij was ze er niet bij hoefde te zijn. Tenslotte heeft ze ook de trouw van haar eigen zoon verpest vanwege "vergeten" en daarna "stomdronken" op het feest achteraf in de Withoeve opdagend. Was het niet Femke die toen taart in Karins gezicht gooide

Tiboko schreef: vr 31 dec 2021, 01:14 Alsof je niet voor één dag van Edinburgh over en weer naar België kan vliegen?

Ja hoor, dat kan. Maar een congres duurt toch wel wat langer dan een halve dag.
Maar dit is de lappenafdeling, dus nogmaals Tom en Peter die denken dat de evenaar door hun achterste passeert, nooit eens nadenken wat zij anderen aandoen en zich constant in zelfmedelijden wentelen.
Silke mag er ook nog een paar hebben en Nancy wens ik een tijdelijke tongverlamming.

Ik geef mijn lappen aan Frank en Tim, die er niet beter op vonden dan de "zagende dochter" haar zin te geven, want anders praat ze niet tegen mij en/of komt ze niet meer uit haar kamer. Wat Hannah daaruit geleerd heeft? Als ik lang genoeg zaag, krijg ik uiteindelijk toch mijn zin.

Verder Zihame. Zou zeggen "grow up". Het is niet zomaar dat Harry Thilly voor haar verborgen hield, want achteraf kwam inderdaad de negatieve commentaar. "Nu zal ik hem weer minder zien, terwijl we net een klik kregen". Ja seh - zo is dat als ouders uit elkaar gaan (zal Vic ook nog wel ondervinden, als hij groter wordt), dan heb je nu eenmaal minder aandacht van de "verliezende" partij (degene die dus niet het hoederecht kreeg). Maar OK - voor de "winnende" partij zal dit dus (g)een zorg zijn, want zij hebben gewonnen

Tiboko schreef: vr 31 dec 2021, 13:30 Verder Zihame. Zou zeggen "grow up".

Daar is ze volop mee bezig, ze is 15 en dus in volle puberteit.
Uit wat we weten kunnen we wel opmaken dat ze haar vader in het verleden niet echt vaak zag.
We weten echter niet nummer hoeveel in de rij Thilly is, voor hetzelfde geld is Zihame al een aantal keer opzij geschoven voor de zoveelste vriendin.
En die cash die hij haar gaf, dat BLIJFT ook niet leuk - ze is ondertussen wel oud genoeg om te beseffen dat hij dat geld vooral geeft om zijn eigen schuldgevoel af te kopen.
Ook bij Nora weten we niet hoeveel partners daar misschien al gepasseerd zijn. En nu zit ze met die saaie decaan-stiefvader.
Dus nee, van mij zeker géén lappen voor Zihame, al helemaal niet omdat het meer dan waarschijnlijk hààr schuld niet is dat haar ouders uiteen gingen.
Dat meisje (want dat is ze nog) zoekt gewoon wat standvastigheid.
En dat ze haar vader beter wil leren kennen, verdient voor mij ook geen lappen.

Ze is natuurlijk 16 Johnny. Daarom kreeg ze een brommer, waarmee ze bijna verongelukte omdat ze dronken was. Vandaar "grow up". Want haar vader heeft ook recht om een nieuw leven op te bouwen. En niemand zegt dat het haar schuld is dat die ouders uit elkaar zijn toch? In een vorig leven zat ze te zagen op haar moeder, nu doet ze dit op haar vader, omdat hij doir Thilly minder tijd voor haar zal hebben. Eens ze een lief heeft, zal ook zij minder tijd hebben voor Harry en Nora. That's life

Zihame is geboren op 29 maart 2006.
https://nergensbeterdanthuis.fandom.com ... me_Peeters
Ze is dus nu 15, ze had die brommer nog niet gekregen, want daar mocht ze nog niet mee rijden.
Daarom had ze ook geen verzekering en geen helm.

@Tiboko, neen Zihame WORDT 16. De afspraak met Harry was dat ze die brommer kreeg voor haar verjaardag maar moest wachten tot dan om er mee te rijden.

Inderdaad dus nog geen 16.

Wel vreemd dan dat Harry haar vijf maand voor die 16de verjaardag al een brommer kocht. Wie doet nu zoiets

Dan had Nora tóch gelijk, totaal onverantwoord.