Thuisforum.be

Dat is idd zo. En Peter,geen dommerik,universitair, goede notaris geweest,goede advocaat zou dit idd ter harte moeten nemen.
Een wraakactie, daar kan ik persoonlijk nog inkomen,maar niet om alles weg te smijten hé. Hij heeft eigelijk alles, vrouwtje die hij altijd wou,een flinke zoon, een goede praktijk en een goede zaak. Peter, maak eens een kosten-baten analyse jong; dat moet toch wel nog lukken.

Caligula schreef:Dat is idd zo. En Peter,geen dommerik,universitair, goede notaris geweest,goede advocaat zou dit idd ter harte moeten nemen.
Een wraakactie, daar kan ik persoonlijk nog inkomen,maar niet om alles weg te smijten hé. Hij heeft eigelijk alles, vrouwtje die hij altijd wou,een flinke zoon, een goede praktijk en een goede zaak. Peter, maak eens een kosten-baten analyse jong; dat moet toch wel nog lukken.

Zoals ik al elders schreef, er is een verschil tss zeggen dat je iemand kapot gaat maken en het ook daadwerkelijk doen. Hoeveel keer heeft Luc al gezegd dat hij iemand kapot gaat maken? En zijn teller staat nog maar op 1 dode die dan nog per ongeluk was.

Wie voelde zich nog bang tijdens die scène?

Alhoewel, de Peter met een fles whisky, dat is geen goed teken.

Die fles whisky, teken te meer. Ik was bang dat hij als een bezetene naar de Z&Z ging lopen om Peggy écht iets aan te doen.

Lol, hij moet maar eens met z'n ogen knipperen en de reacties stromen hier al binnen.
Had toch de indruk dat hij vandaag eerder Femke moest bedwingen om geen domme dingen te doen.

Ja duh, alsof het normaal is hoe Peter zich nu gedraagt. Maar nadien was het precies wel beter.

Het was vooral frappant dat hij zijn huwelijk met Peggy voorbij zag flitsen, vond ik. Blijkbaar zijn haar woorden toch aangekomen toen ze zei dat ze destijds vooral doorgeslagen is omdat de babyborrel op dezelfde dag viel als hun eerste huwelijksverjaardag (of dat hoop ik toch ). Verder vond ik Peter vandaag ook redelijker dan Femke. Van de andere kant is hij ook niet verplicht om met haar samen te werken...
Peter heeft eigenlijk nog makkelijk praten, maar hij heeft zichzelf en Femke wel in een lelijk wespennest gewerkt door zich zo in te kopen in de Zus&Zo. Oké, het is nog maar een half jaar, maar toch. Het is wel Femke die dagelijks met Peggy geconfronteerd wordt...

Ja,maar elke keer dat Peter in de shit zit grijpt hij naar een fles whisky hé. Dat was zo na Sofie, na Nina-Femke,na Femke-Rafael en ik vergeet er nog een paar denk ik. Maar voorlopig lijkt het probleem onder controle. Nu als Peggy haar klacht intrekt zou dat mss wel kunnen helpen. Femke daarentegen weet ik niet zo. Niet vergeten dat ze Peggy al eens heeft willen wurgen.

Viel daar enige empathie te bespeuren voor Frank?

Het was wel opmerkelijk dat hij tegen Eddy: maar ik heb uw kleinkind ook gered. En dat is natuurlijk waar.
Daarmee wil ik niet zeggen dat hij daarna goed gehandeld heeft.

Realistisch bekeken zou Peter die minnelijke schikking veel beter aanvaarden zoals Tom suggereerde. Zijn reputatie staat op he spel, niet die van Peggy.

En onze vrolijke en fluitende Peter heeft toch wel een probleem hier. De moeder van Tom die haar testament wil veranderen op die wijze dat de kindjes geen eurocent zien. Hoe gaat hij dat uitleggen aan Tom? Die dan nog notabene zijn advocaat is voor die minnelijke schikking. Moet het effe nog ingewikkelder?

Caligula schreef:En onze vrolijke en fluitende Peter heeft toch wel een probleem hier. De moeder van Tom die haar testament wil veranderen op die wijze dat de kindjes geen eurocent zien. Hoe gaat hij dat uitleggen aan Tom? Die dan nog notabene zijn advocaat is voor die minnelijke schikking. Moet het effe nog ingewikkelder?

Het ligt vermoedelijk niet echt in het karakter van Peter om rekening met anderen te houden. Zelfs niet met Tom (die hem oorspronkelijk weigerde te verdedigen)

Het is nog maar informatie die Marianne kwam inwinnen hé. Ik veronderstel dat hij hoopt dat het zo ver niet komt.