Thuisforum.be

daffy.

Ik kan Judith goed begrijpen. Het is onmenselijk om in dergelijke omstandigheden nog goed te kunnen functioneren. Want die ene giftige opmerking van die vrouw zal wel niet de enige zijn. Zag er zo'n sloerie uit die direct op haar smartphone in wat voor internetgroepen ook victorie gaat kraaien dat zij die "dokter" eens goed op haar plaats heeft gezet. En geloof mij, er lopen er zo veel rond. Maar wat mij ook is opgevallen dat de "hoofdarts" wel heel gewillig Judith liet gaan. Leek dat hij toch opgelucht keek.

Die hoofdarts had een dubbele agenda.

Enerzijds zei hij dat ze zich niks te verwijten had en dat het ziekenhuis achter Judith bleef staan, maar tegelijk stelde hij haar voor tijdelijk thuis te blijven.

Beetje vreemd. Zoals Tom uitlegde kan dit aangegrepen worden door de tegenpartij om haar juridisch in een slecht daglicht te stellen.

De ommezwaai die Judith op 24 uur maakte. Gisteren zag ze het niet zitten (ik heb nu wel andere dingen aan mijn hoofd) om zelfs maar na te denken over die bouwgrond en nu is ze ineens zo zeker van haar toekomst dat ze samen met Dries die bouwgrond gaat kopen.

Van een vluchtige LAT-relatie ineens naar samen een grond kopen om erop te bouwen is wel een grote stap. Met als argument "ik heb nog geld over" in plaats van "met jou wil ik graag oud worden"

Ik heb toch wel met Judith te doen, hopelijk loopt dit voor haar met een sisser af.
Hoewel ik vrees dat de ouders van Robrecht koste wat kost iemand willen zien boeten en die zullen met het jaar dat Stefaan gekregen heeft waarschijnlijk niet tevreden zijn.

Als de Calliers aka de ouders van Robrecht dat jaar onvoldoende vinden, zullen ze toch eerst daartegen in beroep gaan en pas als dat niks oplevert hun pijlen op Judith richten?

Judith moest zo nodig de viswijf gaan uithangen in een rechtszaal, weet zij wel dat zij niet op de vismarkt zit en dan is zij nog verwonderd dat zij uit de zaal wordt uitgezet en op de koop toe gaat zij Dries nog beetje gaan verwijten dat het allemaal zijn schuld is echt waar waar is zij mee bezig? Beseft zij wel eigenlijk dat zij bezig met haar eigen graf te delven?
Onnodig te zeggen dat dat allemaal in haar nadeel speelt en dat zij de tegenpartij een stuk in de hand geeft, de tegenpartij zit waarschijnlijk in hun handen te wrijven en achter hun vuistje te lachen.
En Dries zal dat allemaal mogen rechttrekken wat Judith kromgetrokken heeft dus redden wat er nog te redden valt of anders loopt het voor haar slecht af.

Ach Judith toch - zo uit de bocht gaan...
Je komt inderdaad niet echt als een professionele en beheerste dame over, zoals Dries al zei.
Ergens wel begrijpelijk, maar toch ook wel heel jammer.

Ik vond dat Judith het niet verdiend heeft dat de advocaten haar zo neerzet door allerlei dingen uit haar verleden weer naar boven te halen. Ik kan me best voorstellen dat ze daardoor zo reageert. Maar snap ook goed dat haar gedrag niet gunstig kan zijn voor het verdere verloop. Ik vraag me af hoe de advocaten deze informatie zijn gekomen en hoe nuttig is dit voor deze zaak. Wat Robrecht gedaan heeft is vele malen erger. Dat beseffen zijn ouders en hun advocaten niet waarschijnlijk.

Ik ben erg benieuwd hoe het verder af gaat lopen voor Judith. Ik hoop zo dat het goed komt, maar ik vrees ervoor.

ThuisfanNL schreef: wo 14 sep 2022, 15:36 Wat Robrecht gedaan heeft is vele malen erger.

Het gaat hier natuurlijk niet om wat Robrecht gedaan heeft, maar om te onderzoeken of Judith - die net haar beste vriendin (én slachtoffer van Robrecht) verloren was - al dan niet nalatig is geweest bij haar werk.

De manier waarop ze hier als door een wesp gestoken reageert, staat in tegenstelling met het pleidooi van Dries dat ze in alle omstandigheden uiterst professioneel bleef. Want - zoals de collega aanhaalde - ook spoedartsen zijn mensen.

ThuisfanNL schreef: wo 14 sep 2022, 15:36 Wat Robrecht gedaan heeft is vele malen erger. Dat beseffen zijn ouders en hun advocaten niet waarschijnlijk.

Misschien (of zelfs waarschijnlijk) wel, maar ouders zien die kant liever niet van hun eigen kind, zeker rouwende ouders niet.
En advocaten willen over het algemeen maar 1 ding: winnen.
En uiteindelijk is het inderdaad voor Judith's zaak niet belangrijk wat Robrecht gedaan heeft. Hij was haar patiënt die zij adequaat moest behandelen, dat is het enige wat er in dit geval eigenlijk toe doet.

Niet slim dat Judith zich zo heeft laten gaan, en dan druk ik me nog voorzichtig uit. Ik heb best wel met Dries te doen, eigenlijk, want ze is niet alleen zijn vriendin, maar ook nog eens niet bepaald een cadeautje om te moeten verdedigen...

Ik heb het ook te doen met Dries. En dat komt niet alleen door het gedrag van Judith, wat ik overigens heel goed kan begrijpen als is het niet erg slim.
Maar je zult daar maar zitten en al die bagger over je heen krijgen.
Ik begrijp niet goed hoe het nou gekomen is dat Dries Judith haar advocaat werd. Dat vond ik al niet helemaal slim.
Hij is onzeker geworden en aan de steun van Tom met zijn gezeur van "het valt allemaal wel mee en het komt wel goed", heeft hij ook geen zier.

Advocaten treden doorgaans niet op voor vrienden of familie, juist om de nodige professionele afstand te bewaren en toestanden zoals met Judith en Dries te vermijden.

Het ziet er niet goed uit voor Judith, maar je weet maar nooit ...

Wow dat gaat rap : nog maar de bouwaanvraag goedgekeurd en de aannemer begint al met de werkzaamheden

Maar als ik Judith was ik zou toch maar Silke in het oog houden : had die vroeger niet (net als haar broer) een wellustig oogje op Dries ? Okee, Dries valt niet op "jongere" vrouwen maar voor alles geldt een eerste keer

Ze komen idd wel goed overeen Dries en Silke. En waarom moest hij daar blijven slapen ? In het Thuisdorp is alles toch dicht bij mekaar ? t Is niet dat hij daarna nog 100 km moest rijden.