Thuisforum.be

Crackers schreef:Hij is schuldig maar hij niet alleen, Peter evenzeer.

Peter gaat niet helemaal vrijuit, vind ik ook, maar hij heeft uiteindelijk niet aan die remmen liggen prutsen, hè? Hij had in mijn ogen ook beter moeten weten dan heethoofd Eddy ophitsen dat Peggy gestraft moest worden. Maar ik kan me niet voorstellen dat er een moment is geweest waarop Peter ook maar vermoedde dat Eddy haar koudweg van kant zou gaan maken. Dat maakt wat mij betreft toch wel het grote verschil in dit hele gebeuren...

Eddy wou Peggy ook niet koudweg van kant maken denk ik, hij wou haar schrik aanjagen en pijn doen maar wou hij ze diep vanbinnen ook echt dood? Dat zal Karin moeten weerleggen in haar pleidooi.

Christel schreef:

Crackers schreef:Hij is schuldig maar hij niet alleen, Peter evenzeer.

Peter gaat niet helemaal vrijuit, vind ik ook, maar hij heeft uiteindelijk niet aan die remmen liggen prutsen, hè? Hij had in mijn ogen ook beter moeten weten dan heethoofd Eddy ophitsen dat Peggy gestraft moest worden. Maar ik kan me niet voorstellen dat er een moment is geweest waarop Peter ook maar vermoedde dat Eddy haar koudweg van kant zou gaan maken. Dat maakt wat mij betreft toch wel het grote verschil in dit hele gebeuren...

Maar je hebt ook gelijk natuurlijk.

Peter heeft daarna ook uitdrukkelijk tegen Eddy gezegd om niks te doen. Maar Eddy wist beter.
Wie heeft de camionette gesaboteerd? Eddy ja. Wie heeft bekend dat hij het gedaan heeft? Eddy ja. De rest is advocaten prietpraat. De feiten zijn wat ze zijn.

Ja maar dat is hoe het advocatenspel gespeeld wordt. Karin heeft niet ontkent dat Eddy de camionette heeft gesaboteerd, maar ze praat daar niet over en verschuift de oorzaak en verantwoordelijkheid naar een ander: Peter.

Eddy is maar een naïeve simpele goedgelovige die je gemakkelijk kan manipuleren en tot domme daden kan laten overgaan met een vingerknip, zo schetst ze hem.

Dat is advocaten prietpraat hé. Die gasten kunnen het ene en het tegenovergestelde zeggen in een zin. Dat is ook waarom er zoveel politiekers zijn die rechten hebben gedaan. Eddy heeft bekend,punt uit.

Caligula schreef:Peter heeft daarna ook uitdrukkelijk tegen Eddy gezegd om niks te doen. Maar Eddy wist beter.
Wie heeft de camionette gesaboteerd? Eddy ja. Wie heeft bekend dat hij het gedaan heeft? Eddy ja. De rest is advocaten prietpraat. De feiten zijn wat ze zijn.

Hij heeft tegen Eddy gezegd om nog niks te doen. Belangrijk verschil. Hij heeft Eddy gewoon proberen tijdelijk tegen te houden. Hij heeft nooit dat plan om "Peggy een lesje te leren" uit Eddy zijn hoofd proberen praten.

Caligula schreef:Dat is advocaten prietpraat hé. Die gasten kunnen het ene en het tegenovergestelde zeggen in een zin. Dat is ook waarom er zoveel politiekers zijn die rechten hebben gedaan. Eddy heeft bekend,punt uit.

100% akkoord maar zo werkt het nu eenmaal. Waarom hebben De Gelder of Salah of Eender welke misdadiger een advocaat denk je?

Maandag zegt Karin gewoon dat Eddytje een slechte jeugd heeft gehad en hij komt er vanaf met met een klets op zijn poep

Wel dan heeft hij gezegd om nog niks te doen en Eddy heeft het toch gedaan. So what? Het resultaat is daar en dat heeft Eddy op zijn geweten en heeft hij ook bekend. Ik denk toch dat gezien zijn voorgeschiedenis Eddy wat meer gaat krijgen dan een klets op de poep.

Waarschijnlijk krijgt hij gewoon de tijd die hij in voorhechtenis zat als straf (want dat is toch al een tijdje) en de rest voorwaardelijk. In de praktijk betekent dit onmiddellijk op vrije voeten. Je kent de Belgische justitie toch?

Caligula schreef:

tvx1 schreef: Inderdaad. Wat nog erger is, is dat het al het tweede kind was dat gestorven is door Eddy zijn capriolen.

Het tweede kind? Leg eens uit.

Hij was ook de bezieler van de namaakzwendel die uiteindelijk het leven koste aan Jack (en bijna aan Jana).

Juist,was ik vergeten. Maar dat was ook zo iets hé. Eddy wou dat Bram een echte boiler plaatste, het was Luc die een nep boiler mee gaf. En zo gaan we maar door.

Caligula schreef:Juist,was ik vergeten. Maar dat was ook zo iets hé. Eddy wou dat Bram een echte boiler plaatste, het was Luc die een nep boiler mee gaf. En zo gaan we maar door.

Maar het was wel door Eddy dat er in de eerste plaats nepboilers waren bij Sanitechniek.

Dat is ook weer juist. Maar Luc heeft daar gretig op in gespeeld. En het feit is ook dat Eddy niet wou dat Bram daar een nepboiler ging installeren. Maar de nepboilers waren er idd door Eddy.

Eddy is echt niet de onschuld zelve.
En Peter ook niet.

Want die heeft inderdaad op een bepaald moment gezegd om te wachten, maar vlak voor de camionette gesaboteerd werd, zijn de heren nog samen een nachtje flink doorgezakt in het appartement van Femke en Peter.
Wat daar besproken is, dat weten we niet.
Misschien heeft Peter daar en toen iets helemaal anders gezegd tegen Eddy. Misschien ook niet.
Feit is wel dat het toen geen nuchter nachtje was, te oordelen aan de lege flesjes de volgende ochtend/

Feit blijft dat ik het heel naïef van Eddy vind om te gaan beweren dat hij Peggy alleen maar wat schrik aan wou jagen.
Ik ken niks van auto-mechaniek, maar ik weet WEL dat als je met de remleidingen knoeit, dat serieuze problemen kan geven.
Niet alleen voor de bestuurder van het voertuig, maar ook voor alle andere weggebruikers die op dat moment in de buurt van dat voertuig zijn.
Dat Eddy dat niet zou weten, vind ik echt wel heeeeeel ongeloofwaardig.