Thuisforum.be

Soapseut schreef:Peter is gewoon de nieuwe Luc. Die twee zijn elkaar waard.

Maar enfin, waar komt die redenering nu weer vandaan? Peter zou toch nooit zomaar iemand in t zak zetten? De enige die hij kwaadwillig iets heeft willen lappen was Peggy en dat was dan weer gestoeld op wraak.
Maar verder voor de rest heeft hij bij mij weten nog nooit iemand willen bedriegen omwille van winstbejag of wat dan ook.
Ik vind het zo erg dat die mens altijd maar door het slijk wordt gehaald, djeezes

Je kan veel over Peter zeggen (kuch...) maar een nieuwe Luc is hij niet.

Ik weet dat niet. We kenden Luc niet toen hij Peter's leeftijd had. Iedereen begint ergens. En eens je er in geslaagd bent om met succes een situatie te manipuleren (ook al heeft hij nu wel gelijk), kan dat naar meer smaken. En Peter is daar volgens mij wel gevoelig voor. Niet iedereen heeft het in zich om zo lang en grondig op wraak te zinnen bijvoorbeeld, en Peter wel. Ik moet die mens niet... Gezien de evolutie van zijn karakter, zou het mij niet verwonderen dat dit iemand is die over 20 jaar de gekste dingen doet. Luc denkt ook altijd dat hij "niemand kwaad doet".

Het lijkt erop dat Peter z'n plannetje zal slagen.
Als het zo is, eindelijk eens iemand die opgewassen is tegen Luc!

Er is wel een verschil in "iemand niet moeten" en objectiviteit. Luc is altijd een sjoemelaar geweest,en dat kunt ge van Peter niet zeggen ondanks zijn enorme fouten maar dan eerder op relationeel vlak.
Wat wraak betreft,daar zou je van verschieten, maar niet hier.
En tja, binnen 20 jaar, wie zal het zeggen? Thuis? Niet zeker hé.

luc draait ondertussen toch al 20 jaar mee, toen was hij ongeveer de leeftijd van Peter. Nee, mij ga je niet veranderen van gedacht. Er is absoluut geen vergelijken aan en het zou inderdaad mooi zijn mocht hij erin slagen Luc een toontje lager te doen zingen.

Luc moet inderdaad eens op zijn plaats worden gezet en één van de weinigen die dat kan is Peter, dat is een feit. Ook niet slim van Luc om in zee te gaan met een advocaat/notaris/jurist.

Er mee in zee gaan is niet dom - hem willen bedriegen is een ander paar mouwen.

"straffen toebak" van de Peter moet ik toegeven. Ik dacht efkens dat het zou uitdraaien op "gunfight at OK corral" maar goed hij had hem best wel bij zijn *****!

Ik geef toe dat ik wel heb genoten van de ondergang van Luk
Nu nog de ondergang van Peter. En niet boos zijn allemaal, ik moet het "ergens" kwijt
Ik vertrouw die kwiet niet. Trouwens, fraude onder de mat vegen en niet aangeven... is fraude!

Vertel mij nu eens waarom Peter ten onder zou moeten gaan?

Lazylady schreef:Vertel mij nu eens waarom Peter ten onder zou moeten gaan?

Omdat, als hij alles heeft hij zich gaat keren tegen de zus&zo want dat is zijn uiteindelijk doel. Hij moet mss weten waar hij moet stoppen en geloof me, dat is niet gemakkelijk.

Ok, als het daarover gaat wel. Ik dacht nochtans dat hij zich nu minder bezighield met Peggy buiten werken...

Lazylady schreef:Ok, als het daarover gaat wel. Ik dacht nochtans dat hij zich nu minder bezighield met Peggy buiten werken...

Peter is niks vergeten hoor en daar schuilt nu juist het gevaar.

Net zoals met Luc heeft hij met Peggy al lang een plannetje klaar.

Al weet ik niet of dit alles (de afrekening met Luc etc) geen invloed zal hebben op zijn relatie met Tom, want sowieso zal het kantoor daar gaan onder lijden. Gaat Vlerick nu nog tijd over hebben voor zijn echte job ?

Luc was quasi full time bezig met BEP en die andere toestanden, hoe gaat Peter er dat even gewoon bijnemen ?
Misschien kan hij zijn toekomstige schoonvader in dienst nemen als zaakvoerder