Thuisforum.be

Flower-Power schreef: Zal er een proces volgen waarop blijkt dat hij eigenlijk onopzettelijk een kind heeft gedood?
waardoor er eventueel verzachtende omstandigheden kunnen worden ingeroepen waarna hij
vroeger vrij komt of een lagere straf krijgt?

Volgens mij is het feit dat een onschuldig kind het slachtoffer geworden is van zijn blinde haat die hem er toe aanzette iemand zwaar te willen toetakelen eerder een verzwarende omstandigheid dan een verzachtende.

tvx1 schreef:

Flower-Power schreef: Zal er een proces volgen waarop blijkt dat hij eigenlijk onopzettelijk een kind heeft gedood?
waardoor er eventueel verzachtende omstandigheden kunnen worden ingeroepen waarna hij
vroeger vrij komt of een lagere straf krijgt?

Volgens mij is het feit dat een onschuldig kind het slachtoffer geworden is van zijn blinde haat die hem er toe aanzette iemand zwaar te willen toetakelen eerder een verzwarende omstandigheid dan een verzachtende.

Zo zie ik het ook, niet zomaar per ongeluk maar omdat hij iemand anders wou laten verongelukken.

Ik heb het gevoel dat Eddy niet zo lang meer zal gevangen zitten.

Crackers schreef:Ik heb het gevoel dat Eddy niet zo lang meer zal gevangen zitten.

Awel, dat idee heb ik ook.

Zijn advocaat ( kennen wij die ? ) doet blijkbaar ook niet veel moeite om hem ( bijvoorbeeld voorwaardelijk ) vrij te krijgen.

Die heeft toch nooit een proces gehad? Zit hij al die tijd in voorarrest? Ze zijn hem een beetje vergeten.

jessie V. schreef:Die heeft toch nooit een proces gehad? Zit hij al die tijd in voorarrest? Ze zijn hem een beetje vergeten.

Ja mogelijk zit hij al die tijd in voorarrest. En ja wie is zijn advocaat eigenlijk?
Misschien die kwispel die Marianne zo goed kende en haar eens een pee wou stoven - weet zijne naam niet meer.

Verder las ik hier dat iemand schreef dat Nancy hem niet meer wil
De laatste tijd heb ik de indruk dat ze hem nog wel wil maar daar niet aan durft en vooral niet kan aan toegeven
Anders zou ze hem toch niet elke week gaan bezoeken zoals ze sinds kort doet -
wat ik wel had verwacht dat zou gaan komen

Enfin het Eddy verhaal kan nog alle kanten uit
Of het moet zijn dat men het meteen zo ineens boem patat gaat afsluiten zonder meer
want we krijgen nu ook niets te zien van een advocaat en weten niet of hij in voorarrest zit of niet
voor het zelfde geld doen ze alsof hij al veroordeeld is zonder dat we dat weten
soms rare kwispels de schrijvertjes van Thuis

Van die rare kwispels kijk ik niet meer op.

Wel,voorarrest kan in België jaren duren hoor. Maar het lijkt me weinig waarschijnlijk dat Eddy de pete gaat zijn van het nieuwe kindje als dat er uberhaupt komt want het is toch nog 6 maand hé.

Ik vraag mij af of Eddy weet dat die pitbull-advocaat die hij absoluut wil, een collega is van de schoonzoon die zijn bloed wel kan drinken?

satine schreef:Ik vraag mij af of Eddy weet dat die pitbull-advocaat die hij absoluut wil, een collega is van de schoonzoon die zijn bloed wel kan drinken?

Maar Karin wordt nu wel netjes buiten Peter z'n privé-zaken gehouden. Die kan dus wel ook eens iets doen waar ze de rest niet bij betrekt.

Wel interessant dat Eddy nu plots uit de gevangenis wil omdat hij ook wel door heeft dat hij compleet gaat vervreemden van z'n dochter als hij daar nog lang blijft. Maar hij heeft er blijkbaar nog niet echt aan gedacht hoe de rest hem zal bekijken eens hij vrij is. En hoe dat moeilijkheden zal scheppen voor Nancy omdat ze dan niet meer stiekem contact zal kunnen houden met Eddy.

Maar we mogen nog niet te ver vooruitlopen. Uiteindelijk moet hij dus ervoor zorgen dat de sabotage van die camionette geen moord met voorbedachte rade wordt (al was het dan wel op Peggy).

Zelfs niet op Peggy zou ik zeggen. Hij wou een "ongelukske" meer niet. Dat het zo afschuwelijk verkeerd is afgelopen kon hij natuurlijk niet weten omdat de camionette ondertussen verkocht was. Maar hoe dan ook blijft het uiteraard compleet fout. Maar ja,Eddy hé. En het is mss ook wel zo dat Peter hem de laatste stoot gegeven heeft en dat hij dacht dat hij eigelijk "een goede daad" deed. Dus ik zou hier toch niet voor met voorbedachte raad gaan maar eerder voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Hoe dat meester Baert (als zij het wordt) hem daar uit gaat praten (en dan met zijn strafblad) is me een raadsel. Maar de raadsels zijn de Thuis-wereld niet uit hé.

Caligula schreef:Zelfs niet op Peggy zou ik zeggen. Hij wou een "ongelukske" meer niet. Dat het zo afschuwelijk verkeerd is afgelopen kon hij natuurlijk niet weten omdat de camionette ondertussen verkocht was. Maar hoe dan ook blijft het uiteraard compleet fout. Maar ja,Eddy hé. En het is mss ook wel zo dat Peter hem de laatste stoot gegeven heeft en dat hij dacht dat hij eigelijk "een goede daad" deed. Dus ik zou hier toch niet voor met voorbedachte raad gaan maar eerder voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Hoe dat meester Baert (als zij het wordt) hem daar uit gaat praten (en dan met zijn strafblad) is me een raadsel. Maar de raadsels zijn de Thuis-wereld niet uit hé.

Hij is 's nachts met een tang van bij hem thuis naar de Zus&Zo gereden met de intentie om de remleidingen door te knippen. Hij had daarvoor al weken lang zitten broeden op een plan. Een beter schoolvoorbeeld van voorbedachten rade kan je niet hebben. Dat betekent dus moord. Dat uiteindelijk de verkeerde persoon is gestorven maakt het alleen nog maar erger.
Het gaat hier niet om wat hij wilde maar om wat hij gedaan heeft. Remleidingen knip je niet door om een "ongelukske" te veroorzaken. Je zorgt er voor dat een voertuig bij een hoge snelheid niet kan stoppen. Daarmee breng je niet alleen het leven van bestuurder en passagier(s) in gevaar, maar ook dat van andere weggebruikers die kunnen worden aangereden. Eddy's goed gevulde strafblad is ook nog een serieus verzwarende omstandigheid. Het is namelijk een duidelijk bewijs dat hij zijn wegen niet kan veranderen. Dat er ook maar iemand dankt dat hij de komende decennia kan (of zelfs mag) vrijkomen gaat er bij mij echt niet in.

Ik ben eens echt benieuwd wat Karin Baert gedaan. Ze heeft voor deze exact zelfde zaak uit principe Peggy laten vallen als een baksteen.

Wel,je hebt in grote lijnen gelijk natuurlijk. Maar ik weet echt niet of hij de bedoeling had om Peggy te vermoorden. Dat speelt m.i.
ook een rol.En dat de verkeerde persoon is gestorven is voor mij geen bezwarend feit want dat kon hij niet weten.Maar je hebt wel nogmaals gelijk dat meester Baert hier een zware dobber aan gaat hebben met Eddy's strafblad van hier tot in Tokyo. Enfin in de veronderstelling dat ze het doet natuurlijk. Ben wel benieuwd hoe Nancy dat gaat klaarspelen vooral met Peter in de buurt.
En nog iets: de gerechtelijke wegen zijn ondoorgrondelijk vooral in België en in Thuis uiteraard!

Welja, of Eddy nu al dan niet van plan was om Peggy te vermoorden is zelfs niet eens van belang. Het is wat ze er in de rechtbank van gaan maken. Daarom zal hij idd een heel goede advocaat nodig hebben.