Thuisforum.be

Dit kan toch niet het einde van Eddy in thuis zijn ???

flodderke schreef:Dit kan toch niet het einde van Eddy in thuis zijn ???

Maar misschien wel het einde van het "altijdsamenblijvende" koppel Eddy-Nancy ...

Aangezien Nancy er ook tamelijk van overtuigd was dat Peggy iets aangedaan moest worden zal ze Eddy misschien kunnen vergeven als ze door krijgt dat hij het op Peggy gemunt had.

Niet dat het nog iets uitmaakt, maar eigenlijk had Eddy beter gezegd: "Ik heb het gedaan. Ik heb aan die remleidingen geprutst omdat ik dacht dat Peggy met die camionette ging rijden".
Door te zeggen "Ik heb Lucaske vermoord" denk ik dat hij het alleen nog erger heeft gemaakt voor Femke.

Lazylady schreef:Niet dat het nog iets uitmaakt, maar eigenlijk had Eddy beter gezegd: "Ik heb het gedaan. Ik heb aan die remleidingen geprutst omdat ik dacht dat Peggy met die camionette ging rijden".
Door te zeggen "Ik heb Lucaske vermoord" denk ik dat hij het alleen nog erger heeft gemaakt voor Femke.

Akkoord. Hij flapt het eruit zoals hij het zelf al die tijd heeft aangevoeld - en hierdoor komt het op de meest shockerende manier bij Femke en Nancy binnen als mogelijk was.

En ook bij de kijkers, zelfs al wisten wij wel al min of meer waaraan ons te verwachten.

En die ogen van hem. God, die blik...

Hoe komt het dat Eddy ineens wel wou praten met de psycholoog?

Caligula schreef:Nu is het wel zo dat de enigen die het weten Nancy,Peter en Femke zijn. Ze zouden nu op hun beurt de geheimtoer op kunnen gaan zoals destijds met Peggy gebeurde; Nancy zou er wel voor zijn denk ik en Peter ook al was het maar om niet te moeten zeggen dat hij Eddy opgefokt heeft.

Dat is nog een goed idee!

Crackers schreef:

Caligula schreef:Nu is het wel zo dat de enigen die het weten Nancy,Peter en Femke zijn. Ze zouden nu op hun beurt de geheimtoer op kunnen gaan zoals destijds met Peggy gebeurde; Nancy zou er wel voor zijn denk ik en Peter ook al was het maar om niet te moeten zeggen dat hij Eddy opgefokt heeft.

Dat is nog een goed idee!

Toch maar beter niet vergeten dat ook Eddy zelf betrokken zou zijn in die "samenzwering". Tegelijk zou hij er dan ook de zwakste schakel van zijn. Tikkende tijdbom met alcoholgeur, zeg maar...

Ik snap niet zo goed waarom Nancy en Femke die bekentenis direct als de waarheid aannamen ( ook al is het natuurlijk waar) ...normaler zou toch geweest zijn dat ze dit op een , al dan niet tijdelijke waanzin zouden schuiven . Maar nee, direct beginnen te roepen en wenen ; da's toch wel een beetje raar .

rudidj schreef:Hoe komt het dat Eddy ineens wel wou praten met de psycholoog?

Volgens mij kon hij het niet langer verzwijgen.

nounake schreef:Ik snap niet zo goed waarom Nancy en Femke die bekentenis direct als de waarheid aannamen ( ook al is het natuurlijk waar) ...normaler zou toch geweest zijn dat ze dit op een , al dan niet tijdelijke waanzin zouden schuiven . Maar nee, direct beginnen te roepen en wenen ; da's toch wel een beetje raar .

Dat kan er naar mijn bescheiden mening enkel maar op duiden dat ze deze wending niet helemaal uitgesloten hadden, maar wel verdrongen.

nounake schreef:Ik snap niet zo goed waarom Nancy en Femke die bekentenis direct als de waarheid aannamen ( ook al is het natuurlijk waar) ...normaler zou toch geweest zijn dat ze dit op een , al dan niet tijdelijke waanzin zouden schuiven . Maar nee, direct beginnen te roepen en wenen ; da's toch wel een beetje raar .

Misschien omdat het duidelijk te zien was aan die blik, en het er op die manier uitkwam. Nancy zei wel nog "Hij weet niet meer wat hij zegt".

Caligula schreef:Nu is het wel zo dat de enigen die het weten Nancy,Peter en Femke zijn. Ze zouden nu op hun beurt de geheimtoer op kunnen gaan zoals destijds met Peggy gebeurde; Nancy zou er wel voor zijn denk ik en Peter ook al was het maar om niet te moeten zeggen dat hij Eddy opgefokt heeft.

Als ze dat van plan zijn ga ik weer staken (= niet meer kijken).

Allé, hij is toch zo eerlijk geweest om een bekentenis af te leggen.

Benieuwd wat er nu met Eddy gaat gebeuren. Het is in elk geval geen "moord", het is "iets met de dood tot gevolg", als hij al rechtstreeks voor de dood verantwoordelijk kan gesteld worden. Er is ook geen sprake van "kans op recidivisme". Een beetje advocaat zou een relatief milde straf voor Eddy uit de brand kunnen slepen, maar die advocaat zal waarschijnlijk niet Peter zijn.