Thuisforum.be

Peter begint weer op mijn zenuwen te werken hoor. Dat is nu al de 3de of de 4de keer dat hij tussen de soep en de patatten over trouwen begint. Doe het is een keer goed jongen, neem ze mee naar ergens romantisch,ze gaat wel ja zeggen hoor! verdomme!

Als Femke heeft misschien liever partner, vriendin, whatever dan echtgenote nr 3.

Mss, maar als Peter het een beetje beter aan boord legt gaat ze heus wel ja zeggen hoor.

Caligula schreef:Mss, maar als Peter het een beetje beter aan boord legt gaat ze heus wel ja zeggen hoor.

Dat zit er misschien wel in want zo erg afwijzend reageert ze er toch niet meer op.

Zijn manier van vragen heeft iets weg van een agenda punt zoals een ander.
Niet romantisch en de huwelijksdag met Peggy zit nog vers in dat kopke.
Zij is de sterke van hun twee.

ranske schreef:Zijn manier van vragen heeft iets weg van een agenda punt zoals een ander.

Inderdaad! Een vrouw is geen agenda punt hé Peter, met heel zijn Thuis ervaring zou hij dat toch moeten weten.

Hij mag dan wel op de hoogte zijn van alle regeltjes en wetten als advocaat maar als het op het gebied van romantiek aankomt zal hij nooit slagen vrees ik.

zanacht schreef:Hij mag dan wel op de hoogte zijn van alle regeltjes en wetten als advocaat maar als het op het gebied van romantiek aankomt zal hij nooit slagen vrees ik.

Goed gezien! Ik zal hem dan toch wat goede raad moeten geven zeker?
Nu kan het ook zijn dat gezien de besparingen ze geen deftig huwelijksaanzoek meer kunnen doen maar dat vind ik er dan toch een beetje over.

zijn huwelijksaanzoek tav Peggy was een hele show... en het huwelijk heeft niet lang geduurd
misschien dat hij nu denkt dat een huwelijksaanzoek "tussen de soep en de petatten" ( dus eentje rap tussendoor) wel garantie biedt op een lang en gelukkig huwelijksleven?

Maar waarom MOET die nu persé trouwen? Je kunt toch even goed gelukkig zijn zonder te trouwen?

Wat mij altijd opvalt: degenen die het hardst gebrand zijn op trouwen, zijn meestal al eens getrouwd geweest.
Peter zelfs al twee keer. (voor zover wij weten).

Ik zou er ook niet staan om te springen - dat officiële gedoe maakt je relatie toch niet beter of slechter.

Het is wel een nog steviger band hé. Nu weet ik natuurlijk wel dat ik maar een arme oude zak ben,maar toch. En het bewijs is dat Peter het niet laat rusten. Maar toch beter niet tussen de patatten Peterke.
Mss is trouwen wel helemaal ouderwets geworden en wordt het in de loop ter tijden gewoon afgeschafd? Ben wel blij dat ik dat niet meer ga meemaken. Na het geloof ook nog de gebruiken van onze wereld verliezen? Ik ben echt heel oud geworden!
Ik wens jullie in ieder geval veel succes.

Wat is dat hier nu met dat negatief gedoe rond trouwen? Dat is nu toch echt wel wat meer dan "officieel gedoe". En ik betwijfel echt of dat "ouderwets" is geworden en dat het gaat afgeschaft worden. Ik word toch nog steeds met de regelmaat van de klok uitgenodigd voor huwelijken van familie en vrienden (en soms gaat het zelfs niet om een eerste huwelijk). Bij Karima zal je zelfs niet maten afkomen met de optie "wij gaan niet trouwen want dat is ouderwets."

Ieder zijn mening, tvx...

Lazylady schreef:Ieder zijn mening, tvx...

Inderdaad - en het is maar hoe je een en ander begrijpt.
Als je het al negatief vindt als iemand zegt dat 'het voor mij niet hoeft'...

Ontopic:
Ik hoop dat hij nu toch zijn ogen open doet wat Marianne betreft.