Thuisforum.be

lord F. schreef:

karolien85 schreef:Klein kind.. Was toch wel serieus puberaal gedrag vond ik. Zo een koppige steenezel, en dan zegt ze iets van Frank..

Mayra? Ik vond Simonne ook behoorlijk grof hoor tegen Mayra voor allemaal zaken waar ze eigenlijk geen zaken mee heeft.

Ik heb een paar afleveringen gemist, en ik snap helemaal niet waarom Simonne opeens zo agressief doet tegenover Mayra.

ikke schreef:

lord F. schreef:

karolien85 schreef:Klein kind.. Was toch wel serieus puberaal gedrag vond ik. Zo een koppige steenezel, en dan zegt ze iets van Frank..

Mayra? Ik vond Simonne ook behoorlijk grof hoor tegen Mayra voor allemaal zaken waar ze eigenlijk geen zaken mee heeft.

Ik heb een paar afleveringen gemist, en ik snap helemaal niet waarom Simonne opeens zo agressief doet tegenover Mayra.

Eigenlijk reageert ze zich af op Mayra omwille van Waldek.
Ze vergeet uiteraard gemakkelijkheidshalve wel dat ze alle problemen van de afgelopen maanden uiteindelijk mee in gang gezet heeft en dat het nu wel heel makkelijk is om Waldek van alles de schuld te geven.

Ik had de indruk dat ze eigenlijk , diep vanbinnen, stikjaloers is ....

lord F. schreef:Kan Simonne Mayra eigenlijk wel zomaar ontslaan met enkel privé-redenen?

Nee, ook al omdat die zwanger is en dus alleen om dringende redenen kan ontslagen worden.

Het is niet omdat Simonne wat staat te brullen dat ze de wet aan haar kant heeft.

nounake schreef:Ik had de indruk dat ze eigenlijk , diep vanbinnen, stikjaloers is ....

Dat heel zeker!
Haar gevoelens voor Waldek zijn nog lang niet weg, anders zou ze zich daar zo druk niet in maken.

Ik vond dat ontslag tamelijk belachelijk.
Mayra doet veel rare dingen die helemaal niet goed zijn, maar wat heeft ze Simone misdaan?
Het is inderdaad pure jaloezie. En het zit wel heel diep, gezien de manier waarop ze tekeer ging tegen Mayra.

volgens mij is ze gewoon kwaad op Waldek, en omdat ze hem niet rechtstreeks kan treffen, (met die 2 lappen die hem gegeven heeft , is haar woede blijkbaar nog niet gekoeld!) ontslaat ze Mayra...

Dan moet Mayra toch een wel hele zware fout hebben gemaakt ! een zwangere vrouw is beschermd tegen ontslag , tot een maand na haar bevallingsverlof

nounake schreef:Ik had de indruk dat ze eigenlijk , diep vanbinnen, stikjaloers is ....

Dat vind ik overduidelijk. En idd, zoals iemand al aanhaalde: een zwangere vrouw kan niet zomaar ontslagen worden. En een ontslag met onmiddelijke ingang veronderstelt een grote fout van de persoon die ontslagen wordt. Zwanger worden is geen fout die ontslag rechtvaardigt.
Aanvoeren dat Mayra ooit de taxi's misbruikte in verwoede pogingen om zwanger te worden, al evenmin.
Wat overblijft, vrees ik, is dat Simonne zelf opstapt en samen met haar "baby" andere horizonten op zoekt.

Ik hoop dat Simonne beseft dat ze hier waarschijnlijk de doodsteek heeft gegeven aan het bedrijf dat ze hard heeft opgebouwd. De éné chauffeur heeft ze ontslagen en de andere chauffeur (zijzelf) heeft éénzijdig verlof genomen. Dat betekent dat er dus niemand meer was om met de taxi's te rijden. Het is door dergelijke toestanden dat de Kabouters in de problemen gekomen is...

satine schreef:

lord F. schreef:Kan Simonne Mayra eigenlijk wel zomaar ontslaan met enkel privé-redenen?

Nee, ook al omdat die zwanger is en dus alleen om dringende redenen kan ontslagen worden.

Vraag is of Simonne officieel op de hoogte is van de zwangerschap, met voor ontvangst afgetekend doktersattest. Mayra heeft het wel verteld, maar als ze enkel dat gedaan heeft is ze helemaal niet beschermd

Dan nog heeft Simonne geen been om op te staan.
Dit is iets persoonlijks en mag geen rol spelen in hun werk-relatie.

Het is niet omdat zij de man wil die bij Mayra woont, dat ze het recht heeft om dit te doen.

Welke reden tot onslag gaat Simonne aangeven op het C4?
1."Werknemer Mayra Michiels is zwanger van de man waar ik verliefd op ben en woont ook nog samen met hem."
2. "De compagnon van werknemer MM heeft er voor gerorgd dat mijn man ontslaan is, dus neem ik wraak."

heidiw schreef:

satine schreef:

lord F. schreef:Kan Simonne Mayra eigenlijk wel zomaar ontslaan met enkel privé-redenen?

Nee, ook al omdat die zwanger is en dus alleen om dringende redenen kan ontslagen worden.

Vraag is of Simonne officieel op de hoogte is van de zwangerschap, met voor ontvangst afgetekend doktersattest. Mayra heeft het wel verteld, maar als ze enkel dat gedaan heeft is ze helemaal niet beschermd

Ze heeft het verteld en er waren voldoende getuigen bij. Misschien dat die niet staan te springen om dat te bevestigen, maar meineed plegen is niet verstandig.
Om kort te gaan, ik denk niet dat Simonne van krommenaas zou kunnen gebaren ivm de zwangerschap van Mayra.
Dat is nu al in heel 't Thuisdorp geweten, hoe zou Simonne dan kunnen verklaren dat ze geen weet heeft/had daarvan???

Gisteren was het overduidelijk : Simonne is stikjaloers op het feit dat Mayra zwanger is van Waldek. Waldek diegene die haar direct heeft ingeruild voor een andere vrouw Mayra. Simonne is gekwetst en beseft dat haar invloed op Waldek niet zo groot was als ze altijd gedacht heeft. Eén ding vergeet Simonne : als zijzelf niet vorig jaar de koes gegeven had aan Waldek dan was er van al de miserie die daaruit is voortgevloeit geen sprake geweest : geen dolgedraaide Julia, geen zwangere Mayra, geen vendetta tussen Waldek en Frank, geen ontslag van Frank ...

Simonne heeft boter op haar hoofd. En kan zij eenzijdig Mayra ontslaan ? Heeft Peggy daar ook geen zeg in ?

ikke schreef:

lord F. schreef:

karolien85 schreef:Klein kind.. Was toch wel serieus puberaal gedrag vond ik. Zo een koppige steenezel, en dan zegt ze iets van Frank..

Mayra? Ik vond Simonne ook behoorlijk grof hoor tegen Mayra voor allemaal zaken waar ze eigenlijk geen zaken mee heeft.

Ik heb een paar afleveringen gemist, en ik snap helemaal niet waarom Simonne opeens zo agressief doet tegenover Mayra.

Simonne doet al pissed tov Mayra vanaf het moment dat zij hoorde dat die zwanger was van Waldek en dat zij samen gingen wonen.