Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

[heidiw]

Nu ken ik ook te weinig van forensics e.d. maar "opgedroogd bloed" op de vloer in een werkatelier terugvinden, waar toch bijna dagelijks de vuile oppervlakte moet gereinigd geweest zijn (na accidentjes met olie e.d.) met stevige kuisproducten genre de krachtigere versie van mr proper - na een half jaartje ??

Bloed krijg je nooit weg, hoe hard en hoeveel je ook schrobt. Op het blote oog niet zichtbare vlekken worden opgespoord met een chemisch product en blacklight.

[Tiboko]

https://nl.wikihow.com/Bloedvlekken-verwijderen

Verwijder bloed uit beton.

Beton is poreus, wat het moeilijk maakt vlekken te verwijderen. Je kunt het beste chemicaliën inzetten, zoals waterstofperoxide.

Nu heb ik me laten vertellen dat er om te beginnen weinig bloed was, want ging om een zeer goed uitgevoerde slag. Logisch, want een grote plas had Christine (die even later binnen kwam) altijd opgemerkt. En in dat werkatelier hebben ze diverse chemicaliën, dus die peroxide zal er ook wel geweest zijn. En bovendien heeft hij meteen nadat Christine weg was de boel kunnen opkuisen, dus het bloed was nog niet ingedroogd.



Dat klein vlekje blijkt trouwens na al die tijd ineens een enorme plas te zijn geworden...

[catherine]

Ja maar Jasper is natuurlijk niet meteen gestopt met bloeden, dat beeld was vlak na de slag.
En dan heeft Jacques die nog in zijn koffer moeten krijgen (zonder bloedsporen). In de koffer van zijn auto is wss ook nog wat te vinden...

[Christel]

^ Inderdaad... En die vlek ziet er ook "uitgepoetst" uit, alsof het in het rond geveegd is.

Beton is poreus, wat het moeilijk maakt vlekken te verwijderen.

Dat klopt, maar in veel werkplaatsen gebruiken ze tegenwoordig een vloeistofdichte vloer, zeker als er met vloeistoffen gewerkt wordt die de bodem kunnen verontreinigen. Zo'n vloer is niet poreus.
Misschien hebben ze die bij ACE ook wel?

[Tiboko]

In dat geval was het nog makkelijker voor Jacques om die "restvlekken" te verwijderen, maar okay - het doet niet meer terzake.

Hopelijk sluiten ze deze domme verhaallijn vol inconsequenties zo snel mogelijk af, dan kunnen we verder met de volgende slechterik (Harry ??), die wellicht ook weer voor wat voor rare reden aan het moorden zal slaan

[thuismizerie]

De meeste (zoniet alle) bewakingscamera's die hangen in restaurants, dancings, café's, benzinestations.... schrijven hun data naar losse schijven die constant worden overschreven. Nu is Thuis geen politieserie (hoewel - als je Dieter élke dag bezig ziet ) - maar in politieseries blijkt dat na tig maal overschreven (meestal een keer of drie) niks meer is terug te vinden. Logisch, anders krijg je schijven waar duizenden gigabyte nutteloze gegevens op staan.

Zou een mirakel zijn als ze na zes maand nog iets bruikbaar op die schijf zouden terugvinden.

Wel, je zou verstomd staan wat je op een HD of SD kan terug vinden. Indien je een HD hebt van bv 100 GB kan je daar beelden, tekst ... op zetten. Stel dat je vandaag 70GB weg schrijft .... Morgen nog eens 10GB.
Wanneer je nu een beeld wist, wis je enkel de naamindex van de schijf. Je kan het vergelijken met een kookboek waar op pag 15 bv een menu staat, 20 blz lang. Wis je dat menu in dat boek, dan wordt ENKEL in de index de naam weg gehaald. De 20blz tekst blijven gewoon bestaan en kunnen deels overschreven worden.
Dat een beeld bv maar 3 dagen wordt bij gehouden betekent enkel dat die naam 3 dagen in de index blijft staan. De inhoud van dat bestand echter blijft wel op de schijf staan en indien die schijf continue beschreven wordt is de kans kleiner en kleiner dat je er het correcte beeld kan uit halen, maar er blijven lange tijd sporen achter. Hoe dit juist gaat is niet eenvoudig uit te leggen en vraagt wat tijd en tekeningen en indien het je interesseert wil ik even over babbelen, maar hier wordt dat te complex, te groot.
Maar, je schijf is zoals een schrift ... X-pagina's .... stel 1000 karakters per pagina. Je schrijft 1001 karakter weg. Voor de computer en de schijfbeheerder neem je 2 pagina's in beslag. Pag 1 en pag 2.
Je schrijft nu een beeld van 50 karakters weg. Die gaan integraal naar pag3 want de eerste vrije pagina is 3. Je schrijft nu een tekst weg van 1999 karkaters weg en die gaan naar pag 4 en pag 5.
Je wist nu bestand 2 die op pag 3 staat en je schrijft een bestand van 1025 karkaters. Pag3 dat vrij is wordt volledig opgevuld en pag 6 is de eerst volgende vrije ruimte waar de resterende 999 karakters komen.
Wis je nu bv document 3 (pag4 en pag5) en je schrijft een tekst van 1001 karakters, dan wordt pag 4 integraal overschreven maar van pag 5 wordt slecht 1 karakter op die pagina overschreven. De andere ruimte (999 karkakters) bevatten wel nog de overige karkaters van dat 3de document, namelijk de resterende 998 karakters.
Via scanning bv recory-programma's kan je HD, SD ... op tekstfragmenten laten zoeken en kan je de content van die resterende 998 wel lezen.
ZO kan je eventueel sporen vinden. Laat bv in die resterende 998 de tekst 'moord op' staan dan kan je terug vinden. Met beelden lukt dit ook, maar dat is niet zo eenvoudig als een pure tekst. Daar moet je meer voor doen. Merk op: wat ik hier weer geeft wordt effectief gebruikt in forenzies onderzoek of bij mensen waarvan de HD belangrijke data heeft, maar waar de index kapot is of accidenteel verwijdert.
Bedrijven die hun computerpark vervangen en met gevoelige data omgaan VERNIETIGEN hun HD-schijven juist om deze reden.

[heidiw]

De CCU en gespecialiseerde firma's kunnen zowat alles van een harde schijf recupereren. Vernietigen is idd de enige optie, maar zelfs dan nog. Sommige firma's kunnen soms zelfs gegevens van een computer die in een brand zat terughalen. En ik had toch de indruk dat alle beelden van de camera naar de laptop verstuurd werden.

[Tiboko]

Kan allemaal goed zijn, maar de kans dat je na 200 keer overschrijven nog iets deftig op die schijf gaat vinden ?

We hebben het hier over de Belgische politie natuurlijk, niet over de CIA

En de moord op Jasper is natuurlijk ook niet hetzelfde als de aanslagen op Zaventem. Ik bedoel maar, ik lees hier over "duikers die naar die moersleutel gaan zoeken in het kanaal" en dergelijke, ik weet dat onze politie onuitputtelijke middelen heeft, maar er is een grens aan het budget.

En daarbij - die beelden hadden ook opgevraagd kunnen worden onmiddellijk nadat Tim daar de verkrachting van Thilly kwam onderzoeken. Maar Adil zei toen "de camera was defect" en voor hoofdinspecteur Cremers volstond dat. Misschien hadden ze indertijd toch beter Dieter hoofdinspecteur gemaakt, die heeft meer feeling voor de job

[tvx1]

De CCU en gespecialiseerde firma's kunnen zowat alles van een harde schijf recupereren. Vernietigen is idd de enige optie, maar zelfs dan nog. Sommige firma's kunnen soms zelfs gegevens van een computer die in een brand zat terughalen. En ik had toch de indruk dat alle beelden van de camera naar de laptop verstuurd werden.

Ja dat kunnen ze indien die bewuste gegevensdrager na het bewuste niet of amper gebruikt is geweest. Zoals dus bijvoorbeeld bij een computer die in een brand zit, want die is daardoor logischerwijze niet meer gebruikt geweest. Als die gegevensdrager echter dagelijks blijft gebruikt worden is de kans zo goed als nul dat ze nog iets van een jaar of meer geleden gaan terugvinden. Adil zei ooit eens tegen iemand dat die camerabeelden na vrije korte tijd overschreven worden, dus de kans is erg klein dat ze die van meer dan een jaar geleden gaan terugvinden. Ooit zo eens een reportage gezien over een vliegtuigongeluk waarbij de vaste dozen onbruikbaar waren om de precieze oorzaak te achterhalen omdat het fatale probleem zich al meer dan een uur voor het neerstorten had voorgedaan en de dozen in kwestie van een type waren die zichzelf elk half uur overschreven.

[tvx1]

https://nl.wikihow.com/Bloedvlekken-verwijderen

Verwijder bloed uit beton.

Beton is poreus, wat het moeilijk maakt vlekken te verwijderen. Je kunt het beste chemicaliën inzetten, zoals waterstofperoxide.

Nu heb ik me laten vertellen dat er om te beginnen weinig bloed was, want ging om een zeer goed uitgevoerde slag. Logisch, want een grote plas had Christine (die even later binnen kwam) altijd opgemerkt. En in dat werkatelier hebben ze diverse chemicaliën, dus die peroxide zal er ook wel geweest zijn. En bovendien heeft hij meteen nadat Christine weg was de boel kunnen opkuisen, dus het bloed was nog niet ingedroogd.

Dat gaat natuurlijk wel om het verwijderen van zichtbare bloedvlekken. Niemand wil uiteraard die rode vlekken blijven zien. Onzichtbare sporen zullen echter altijd blijven.

Dat klein vlekje blijkt trouwens na al die tijd ineens een enorme plas te zijn geworden...

Jij kan daar eigenlijk wel vrij duidelijk veegsporen herkennen. Jacques zijn poetswerk heeft die plek logischerwijze dus groter gemaakt.

[heidiw]

Ja, de cockpit voice recorders werden vroeger om het half uur of zo overschreven. Maar Jacques verwijderde opgeslagen beelden die in een map zaten als ik het goed gezien heb. Daar blijft toch altijd iets van op de harde schijf dacht ik. Of niet?

[tvx1]

Maar Jacques verwijderde opgeslagen beelden die in een map zaten als ik het goed gezien heb. Daar blijft toch altijd iets van op de harde schijf dacht ik. Of niet?

Adil heeft eens gezegd dat die beelden sowieso om de paar dagen overschreven worden. Ik vrees er dus voor.

[Tiboko]

De enige mogelijkheid die ik zie is dat Jacques die beelden ergens op een usb stick of zo heeft bijgehouden, om daar later nog eens naar terug te kijken.

Al zie je dat eerder bij serieverkrachters. Voor zover we weten was Thilly wat dat misdrijf betreft zijn enige slachtoffer. Daarna is hij overgestapt op het zwaardere werk, met name moord.

[Tiboko]

Rosa brengt niet alleen zichzelf, maar ook Waldek in gevaar met haar roekeloze actie.

Hopelijk wordt onze lieve Pool straks niet wéér ontvoerd, zoals indertijd door Julia.

[Christel]

Maar Jacques verwijderde opgeslagen beelden die in een map zaten als ik het goed gezien heb. Daar blijft toch altijd iets van op de harde schijf dacht ik. Of niet?

Klopt dat ze in een map zaten, en daar blijft heel vaak wel wat van achter inderdaad.
Het ligt er ook wel aan hoe goed de persoon die de beelden verwijderd heeft, op de hoogte is van PC's natuurlijk, maar een beetje een doorgewinterde IT'er komt vaak toch nog een heel eind met het terughalen van dingen waarvan veel mensen het vermoeden hadden dat ze ze echt grondig verwijderd hebben.
En dan heb ik het nog niet eens over de mensen die er geen erg in hebben dat hun foto's en videobeelden bijvoorbeeld ergens automatisch online opgeslagen worden als backup. Kan soms best een leuke verrassing zijn...

En extreem goede IT'ers werken er overal, niet alleen bij de CIA. Van die types die op hun zolderkamer alleen al voor de hobby hele computers of websites hacken en van alles uit kunnen halen met andermans PC en bijbehorende bestanden, die wil ik de kost niet geven...